Копія
Справа № 1-131
2010р.
25 червня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді, голови суду: СИНЯТО Л.І.
При секретарі: ЛЕМЕШЕНКО В.О.
З участю прокурора: МУНТЯНА О.В.
Адвоката: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Алма-Ата, Казахстан, проживаюча в АДРЕСА_1, росіянка, громадянка України ,освіта вища, вдова , працює головою Іванівської сільської ради Долинського району, раніше судима : 27.02. 2003 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 172 КК України - справу закрито на підставі ч.1 п. 2 ст. 49 КК України ;
В скоєнні злочину, передбаченого ч .1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,-
ОСОБА_3, як Іванівський сільський голова , Долинського району , вчинила зловживання службовим становищем , тобто умисне використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб , а також вчинила службове підроблення , тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей .
Злочини вчинені при слідуючих обставинах :
21.03.2006 року Іванівський сільський голова ОСОБА_3, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби та діючи за попередньою змовою з директором дослідно- селекційного дендрологічного лісового центру “ Веселі Боковеньки “ ОСОБА_4.(яка погодила виділення меж земельної ділянки в натурі ),в інтересах жительки м. Світловодськ ОСОБА_5, підготувала та внесла на розгляд сесії сільської ради проект рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою , а потім і про передачу їй у власність земельної ділянки загальною площею 2 га із земель державної власності , які згідно державного акту , перебувають у постійному користуванні ДДСДЛЦ “ Веселі Боковеньки “.При цьому , Іванівський сільський голова ОСОБА_3 внесла в рішення сесії сільської ради №120 та №16 завідомо неправдиві відомості стосовно виділення земельної ділянки площею 2 га ріллі за рахунок вільних земель резервного фонду в межах населеного пункту с. Веселі Боковеньки .
З урахуванням внесених неправдивих відомостей стосовно категорії земель та обману депутатів сільської ради вказані рішення були прийняті сесією під №120 від 21.03.06 та № 16 від 19.09.2006 р. та затверджені особистим підписом сільського голови ОСОБА_3
Так , в порушення п.4 ст. 59 Закону України “ Про місцеве самоврядування в Україні “ , згідно якої рішення сільської ради у п”ятиденний строк з моменту його прийняття у разі незгоди може бути зупинено сільським головою і внесено на повторний розгляд відповідної ради із обґрунтуванням своїх зауважень , сільський голова ОСОБА_3 затвердила своїм підписом протизаконні рішення сесії Іванівської сільської ради № 120 а “ Про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою “ від 21.03.06 р. і № 16 “ Про передачу у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_5 “ від 19.09.06 р. , та скріпила їх печаткою Іванівської сільської ради .
В подальшому , на підставі зазначених незаконних рішень сільської ради ОСОБА_6 видано два державні акти на право власності на земельні ділянки площею 1,9735 га (КР № 011576 ) та 0,0265 га . (КР № 011575 ).
Крім цього , Іванівський сільський голова ОСОБА_3, являючись службовою особою , виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно- господарські функції умисно , маючи на меті приховати факт перебування у постійному користуванні дослідно- дендрологічного лісового центру “ Веселі Боковеньки “ земельної ділянки площею 2 га , 21.03.2006 р. підготувала та подала на розгляд сесії сільської ради проект рішення № 120 а ”Про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою “ , а 19.09.2006 р. проект рішення № 16 “ Про передачу у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_5.” до яких внесла за відомо неправдиві відомості стосовно виділення земельної ділянки площею 2 га ріллі за рахунок вільних земель резервного фонду в межах населеного пункту с.Веселі Боковеньки .
З урахуванням внесених до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей стосовно категорії земель та обману депутатів сільської ради вказані рішення були прийняті сесії під № 120 а від 21.03.06 р. та № 16 від 19.09.06 р. та затверджені особистим підписом сільського голови ОСОБА_3
В подальшому , на підставі незаконних рішень сільської ради ОСОБА_6 видано два державні акти на право власності на земельні ділянки площею 1,9735 га ( КР № 011576 ) та 0,0265 га ( КР № 011575 ).
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 державі Україна в особі Державного комітету лісового господарства України заподіяно матеріальні збитки на суму 15 600 грн.
Крім того , ОСОБА_4 , наказом голови державного комітету лісового господарства України № 168-к від 16.05.2006 р. призначено на посаду директора лісового дослідного господарства -парку “ Веселі Боковеньки “ Кіровоградського обласного управління лісового господарства .
Згідно контракту укладеного Державним комітетом лісового господарства України з гр. ОСОБА_4 від 16.05.2006 року на директора ДСДЛЦ “ Веселі Боковеньки “ покладено здійснення поточного керівництва підприємством, забезпечення його високоприбуткової діяльності , ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством державного майна .
26.09.2006 р. директор дослідно -селекційного дендрологічного лісового центру “ Веселі Боковеньки “ ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби та діючи за попередньою змовою з Іванівським головою Долинського району ОСОБА_3 ( яка підготувала та внесла на розгляд сесії сільської ради проект рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою , а потім і про передачу гр. ОСОБА_5 у власність земельної ділянки загальною площею 2 га із земель державної власності ) в інтересах жительки м. Світловодськ ОСОБА_5 , та достовірно знаючи про те, що земельна ділянка площею 2 га , яку згідно рішення сесії Іванівської сільської ради № 16 від 19.09.06 р. було виділено у приватну власність гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства , перебувала у постійному користуванні ДСДЛЦ “ Веселі Боковеньки “ , погодила своїм підписом акти виділення в натурі меж земельної ділянки площею 1,9735 га та 0,0265 га гр. ОСОБА_5 на території Іванівської сільської ради , які скріпила печаткою ДСДЛЦ “ Веселі Боковеньки “ .
В подальшому , на підставі незаконних рішень сесії сільської ради № 120 а “ Про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою” від 21.03.06 р. та № 16 “ Про передачу у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_5” від 19.09.06 р. , а також розробленої технічної документації на вказану земельну ділянку , погодженої директором ДСДЛЦ “ Веселі Боковеньки “ , гр. ОСОБА_5 в порушення вимог чинного законодавства України видано два державні акти на право власності на земельні ділянки площею 1,9735 га (КР № 011576) та 0,0265 га ( КР № 011575 ).
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 державі України в особі Державного комітету лісового господарства України заподіяно матеріальні збитки на суму 15 600 грн.
Відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою КР № 161 від 01.02.1995 р. в користуванні державного досдідно -селекційного дендрологічного лісового центру “ Веселі Боковеньки “ перебуває земельна ділянка 539 га . Землі розташовані на території Іванівської сільської ради (484 га ) , та Василівської сільської ради (55 га ) .До складу вказаних земель входить ділянка 109 га віднесена до земель природно -заповідного фонду загальнодержавного значення , та землі які відносяться до категорії лісів , які мають наукове , або історичне значення .
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину не визнала і пояснила , що вона працює головою Іванівської сільської ради Долинського району з 07.04.1998 року .В 2006 році до Іванівської сільської ради звернулась ОСОБА_5 з заявою про виділення їй у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 2 га , розташованої на території с.Веселі Боковеньки .Вона порадила їй звернутись до директора лісового центру “ Веселі Боковеньки “ ОСОБА_4 для погодження. В усній формі ОСОБА_4 повідомила , що земельна ділянка не належить до земель заповідного фонду загальнодержавного значення , що це землі сільськогосподарського призначення . Потім 21.03.2006 р. заяву ОСОБА_5 про виділення їй земельної ділянки площею 2 га , розглянули на сесії Іванівської сільської ради та прийняли рішення надати дозвіл ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га ріллі за рахунок вільних земель населеного пункту с.Веселі Боковеньки розташованої на території Іванівської сільської ради у власність для ведення особистого селянського господарства .Коли ОСОБА_5 підготувала всю необхідну технічну документацію на земельну ділянку , на розгляд сесії Іванівської сільської ради було винесено питання про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2 га. Рішенням Іванівської сільської ради № 16 від 19.09.2006 р. було передано у власність гр. ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2 га . Ніякої домовленості з ОСОБА_4 у неї не було .Сільська рада державні акти не видає . Земельна ділянка площею 2 га виділена з вільних земель резервного фонду Іванівської сільської ради .Раніше це були людські городи , а потім їх ніхто не обробляв .Ця земля нікому не потрібна .
На території села Веселі Боковеньки Долинського району Кіровоградської області розташовані 14 будинків в них проживають 44 чоловік. Мешканці села Веселі Боковеньки паїв не мають .Хто перший звертався в сільраду , тому і була видана земля.На території дендропарку “ Веселі Боковеньки “ живуть люди похилого віку і вони вже самостійно свої городи обробляти не можуть .ОСОБА_5 земельна ділянка виділена з земель резервного фонду Іванівської сільської ради , згідно адміністративно- територіального поділу знаходиться на території с. Веселі Боковеньки .Адреса в с.Веселі Боковеньки є , там також є декілька вулиць. В межах села сільрада має право видавати землю .Село межує із Дендропарком . Це заповідна зона , там є кордони , але документів у них не має , так все історично склалося . Межа села із землями Дендропарку погоджена . Документи на стадії виготовлення .На території Іванівської сільської ради знаходиться п”ять населених пунктів , їхне розмежування не проведено , це повинна зробити Державна рада .
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила , що працює на посаді директора дослідно- селекційного дендрологічного лісового центру “ Веселі Боковеньки “ .В 2006 році до неї звернулась ОСОБА_5 з питання як виділити їй у приватну власність земельну ділянку площею 2 га . Вона роз”яснила , що вона землею не розпоряджається , що з даного приводу їй необхідно звернутись до начальника обласного управління лісового та мисливського управління .Так як виділення у приватну власність земельної ділянки відноситься до їх компетенції .Ніякого дозволу на виділення у приватну власність земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_5 вона не давала .На засіданні сесії Іванівської сільської ради при розгляді питання , щодо виділення гр. ОСОБА_5 земельної ділянки жодного разу присутньою не була та ніяких коментарів з даного приводу нікому не давала .
Межі ДСДЛЦ “ Веселі Боковеньки “ у неї є виділені в натурі , все навколо погоджено. Державний акт виділявся на підставі рішення Верховної Ради ще в 1963 році на 539 га землі . Житлові масиви села Веселі Боковеньки розташовані на території їхньої землі .Земельну ділянку ОСОБА_5 видано у центрі Дендропарку, там розміщена біополя на .Вона вважає, що коли проводили експертизу , то повинні були приїхати на місце і подивитись на ріллю. Ці 2 га землі рахуються у них на балансі . Будинок у якому проживає ОСОБА_5 приватизований , але його приватизовував колишній працівник дендрарія , який працював на той час в дендрарії .
Незважаючи на те , що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за ч. 1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України не визнала ,її вина у вчиненні злочинів підтверджується в повному обсязі матеріалами кримінальної справи .
Свідок ОСОБА_13 суду пояснила , що у жовтні 2007 року була перевірка з приводу додержання вимог земельного законодавства України в державному дослідно- селекційному дендрологічному лісовому центрі “ Веселі Боковеньки “.Перевірка здійснювалась в присутності директора ОСОБА_4 Цією перевіркою було встановлено , що згідно рішень Іванівської сільської ради ОСОБА_5 було видано державні акти на право приватної власності на земельні ділянки загальною площею 2 га , для ведення особистого селянського господарства . ОСОБА_5 було видано два державні акти на право власності на земельні ділянки площею 1,9735 га та площею 0,0265 га. Також було встановлено, що ці земельні ділянки розташовані на території та в межах землекористування державного дослідно-селекційного дендрологічного лісового центру “ Веселі Боковеньки “.
Сільська рада має право розпоряджатись землею у населеному пункті села, а за межами населеного пункту розпоряджається райдержадміністрація . Згідно державного акту 439 га це територія , яка входить до Державного акту. Вважає ,що виділені 2 га незаконно ці земельної ділянки ОСОБА_5 Ці землі входять до Державного акта виданого в 1995 році. Ці землі відносяться до природно-заповідного фонду загальнодержавного значення . Сільська рада розпоряджається сама землею у населеному пункті , а цією землею не мала права розпоряджатися. Для ведення особистого селянського господарства надаються землі тільки сільськогосподарського призначення. У межах населеного пункту є рілля, це присадибні ділянки . В с. Веселі Боковеньки розташована будівля , яка обліковуються на території Дендропарку . Вона виїзджала у дослідно -селекційний дендрологічний лісовий центр “ Веселі Боковеньки “ . Вищевказані 2 га землі знаходяться поряд з житловим будинком ОСОБА_5 Є накладка земельних ділянок . Земельна ділянка ,яка була виділена ОСОБА_5 у приватну власність знаходилась за межами Іванівської сільради . Сільська рада не мала повноважень вирішувати це питання про виділення даної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила ,що вона з сім”єю проживала в м.Кривий Ріг . З 1987 року приїздили у Дендропарк відпочивати і там познайомилися з ОСОБА_14, який проживав у дендропарку . В кінці 1997 року він їм зателефонував і повідомив , що продає будинок . Вони приїхали подивились на будинок і вирішили його купити . В 1998 році придбали цей будинок у ОСОБА_14 Будинок потребував ремонту .Коли відремонтували , то переїхали жити . В 2006 році вона звернулась до Іванівського сільського голови ОСОБА_15 з письмовою заявою виділити їй у власність земельну ділянки площею 2 га, яка знаходиться біля будинку , для ведення особистого селянського господарства. ОСОБА_16 порадила їй звернутись до директора ДДСДЛЦ “Веселі Боковеньки “ ОСОБА_4 для надання дозволу на виділення цієї земельної ділянки. Вона звернулась до ОСОБА_4 , яка дала згоду на виготовлення документації . Це питання було винесене на сесію Іванівської сільради. Сесія затвердила, депутати проголосували , їй було виділено у приватну власність земельну ділянку площею 2 га. Вона почала готувати документацію. Коли проводили експертизу , ніхто не казав, що це територія дендропарку .
Свідок ОСОБА_17 суду пояснила ,що у березні 2006 року до землевпорядного бюро звернулась ОСОБА_5 з заявою про виготовлення технічної документації земельної ділянки , згідно рішень Іванівської сільської ради. На підставі цих рішень ОСОБА_5 було виділено 2 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства . Співробітники землевпорядного бюро виготовили цю технічну документацію. Після погодження проекту розробленої документації на земельну ділянку, обласним управлінням земельних ресурсів було проведено державну землевпорядну експертизу за результатами якої був виданий висновок. Якщо земля знаходиться за межами населеного
пункту , то дозвіл дає Долинська державна адміністрація . Коли здійснювали заміри земельної ділянки , вона на місце не виїздила , а коли виготовляли документацію то вона була . Ця земельна ділянка 2 га межує з с.Веселі Боковенки , присадибна ділянка ОСОБА_5 , а з лівої сторони уже йде парк .Виїздили працівники землевпорядного бюро і вони все дивились .Вони вимірювали лише там, де їм показали. Хто показував конкретно ділянку вона не знає. Є технічний звіт, є акт узгодження меж і вони з цього і виходили. Їй відомо, що є висновок експертизи , є технічна документація. Технічну документацію почали готувати на підставі заяви ОСОБА_5 та рішення сесії Іванівської сільської ради .
Свідок ОСОБА_18 суду пояснила ,їй відомо, що ОСОБА_5 рішенням сесії Іванівської сільради було виділено у приватну власність земельну ділянку 2 га для ведення особистого сільського господарства . На підставі рішення була розроблена проектна документація .Дана документація була виготовлена і видана власнику . Під час виготовлення документації , вони спочатку перевіряють рішення сільської ради , наявність правовстановлюючих документів , паспорт, код. Вона підписувала висновок про можливість виділення земельної ділянки . Дендропарк “ Веселі Боковеньки “ їм не звітують . Іванівська сільрада 2 рази в рік здавала звіт , де зазначали 539 га землі , яка числиться за Дендропарком “ Веселі Боковеньки “ Під час виготовлення даної документації зауважень не було ніяких. Дана земельна ділянка межує з державно дослідно-селекційним дендрологічним лісовим центром “ Веселі Боковеньки”- дендропарк. На сьогоднішній день не має на нього технічної документації. Вона на місце не виїзджала. Дане рішення приймалось на сесії Іванівської сільської ради, а вони повинні їм довіряти. В дендропарку межі не встановлені. До цього часу ДДСДЛЦ “ Веселі Боковеньки” не виготовили Державний акт Вимоги можливо раніше були інші. У Земельному кадастрі вони рахуються по формі 6-Б, всі землі були нанесені. Зміни вносяться на підставі документації. Видається в паперовому вигляді і в електронному вигляді. Вона піднімала повністю весь архів , то в 1993 році за Дендропарком значилось 500 га , точно вже не пам”ятає .
В них не було жодної підстави підписати проект землеустрою .Село Веселі Боковеньки як було так і залишилось .Ніяких порушень Держкомзему не вбачає. Ці 2 га землі , це землі населених пунктів Іванівської сільської ради .На території сільської ради є п”ять населених пунктів .На сьогоднішній день виготовляється документація населених пунктів .Межі сіл існують у електронному вигляді , але це є у проектних організаціях , а не у Держкомземі .Документація на дендропарк “Веселі Боковеньки “ не виготовлялась , це склалось так історично.Спочатку існувало село Веселі боковеньки , а потім заснували Дендропарк “ Веселі Боковеньки “ .Будинки у Дендропарку по обліку не значаться . Дендропарк сам вирішує , де що у них буде вирощуватись , це їхні питання. У них є 484 га землі , 284 га землі лісового призначення . Є облік землі всієї території Іванівської сільської ради в межах і за межами. Все це дані згідно звіту . Дендропарк « Веселі Боковеньки « входить у цей звіт. Це статистична звітність. Вони заповнили по документах , це цифрові дані . Надавались землі для ведення фермерського господарства , виготовлялась технічна документація , а у Дендропарку « Веселі Боковеньки « цього не має, і не було , але землі виділені . Державний Акт у них є, а документів не має. Площа населених пунктів є одна , окремо площі для кожного села не має . Звіти здаються два рази на один рік .
У них є облік землі. На місцевості вона знає, що є село Веселі Боковеньки., Долинського району , Кіровоградської області .У неї є карта , де видно , що є таке село Веселі Боковеньки . Даною землею мали право розпоряджатись , земля не взята із заповіднику. Село не може бути без землі.
Свідок ОСОБА_19 суду пояснила ,що вона з квітня 2006 року являється депутатом Іванівської сільської ради .До її посадових обов”язків як депутата сільської ради входить вирішення різноманітних питань , що відносяться до компетенції Іванівської сільради . В вересні 2006 року була присутня на черговій сесії депутатів Іванівської сільради, на якій розглядалось питання про виділення гр. ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 2 га .Вказане питання було винесено на розгляд сесії головою сільради ОСОБА_3, яка доповідала , а депутати обговорювали. Всі депутати проголосували одноголосно за передачу земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_5 Чи була присутня ОСОБА_20, вона не пам”ятає .
Свідок ОСОБА_21 суду пояснив , що він являється депутатом Іванівської сільської ради .Йому відомо , що ОСОБА_5 написала письмову заяву про виділення їй у приватну власність земельну ділянку площею 2 га , для ведення особистого селянського господарства .На сесії Іванівської сільської ради вирішувалось це питання про виділення ОСОБА_5 землі. Всі депутати одноголосно проголосували за передачу землі , але він один утримався. Він раніше в 1948-1950 рр. працював лісником Дендропарку “ Веселі Боковеньки “, потім з 1956 по 1972 р. пропрацював сільським головою, тому знає , що вказана земля перебуває в користуванні ДСДЛЦ “ Веселі Боковеньки” та відносить до земель природно- заповідного фонду .На території дендропарку землі нікому не видавались , крім людей , які там працювали .ОСОБА_4 була присутня на сесії Іванівської сільради і він їй тоді ще задавав питання. Вона говорила, що вони мають право видавати землю ОСОБА_5Сесій Іванівської сільської ради було дві , на першій сесії ОСОБА_4 була присутня , чи була на другій він вже не пам”ятає .
Коли він працював лісником , то пам”ятає , що була висаджена лісова смуга , яка була межою між дендропарком та с.Веселі Боковеньки .Будинок ,де проживає ОСОБА_5 знаходиться на території дендропарку. Раніше там проживав директор дендрарію , а потім ОСОБА_14 Коли він вирішив продати будинок, то перш за все пропонував купити дендропарку , але дендропарк не купив, а купила ОСОБА_5Цей будинок відносить до с.Веселі Боковеньки .
Свідок ОСОБА_22 суду пояснила , що вона являється депутатом Іванівської сільської ради з 1964 р. Була присутня на двох сесіях Іванівської сільради. Було винесено питання про виділення земельної ділянки , яка знаходилась в користуванні “ Веселі Боковеньки “ у власність ОСОБА_5 Під час розгляду цього питання ОСОБА_3 запевняла депутатів, що вони консультувалися з даного приводу , що ніяких перешкод та порушень не буде, всі депутати проголосували і ОСОБА_5 видали 2 га землі. Депутат ОСОБА_21 на сесії задавав питання ОСОБА_4 чи мають вони право видати землю , а вона відповіла, що таке право мають право видати цю землю.
На території Іванівської сільради розташовані п”ять населених пунктів в тому числі і с.Веселі Боковеньки . Їй відомо , що земельна ділянка , яку видали ОСОБА_5, була забур”янена , не оброблена .
Свідок ОСОБА_23 суду пояснила ,що з 1998 року працює секретарем Іванівської сільської ради і є депутатом Іванівської сільської ради .В 2006 році гр. ОСОБА_5 подала заяву до Іванівської сільської ради про виділення їй у власність 2 га земельної ділянки , яка розташована на території ДСДЛЦ “ Веселі Боковеньки “.Дане питання було винесено на розгляд сесії Іванівської сільської ради .Питання розглядалось двічі .На кожному засіданні сесії вона веде та реєструє протокол . Всі депутати одноголосно проголосували про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2 га , окрім ОСОБА_21 , він проголосував проти. На першому засіданні сесії ОСОБА_4 не була , а на другому була присутня і усно дала згоду на виділення 2 га землі.
Також пояснила, що вона місцева жителька , народилась в с.Веселі Боковеньки там і проживає.В цьому селі 34 двори , є будинки на два двори , є і на три. Вона бачила
земельну ділянку, яку виділили ОСОБА_5 Ділянка була дуже забур”янена , ця землі із земель запасу Іванівської сільради . По господарській книзі внесена, що там проживав ОСОБА_24. Вважає, що нічого протизаконного вони не зробили .Проект рішення виготовляла вона власноручно на комп”ютері , ОСОБА_3 ніяких змін у це рішення не вносила . Рішення №120-а від11.03.2006 р. під індексом “ а” через її механічну помилку .Попереднє рішення було по бюджету .
Свідок ОСОБА_12 суду пояснила , що вона є депутатом Іванівської сільської ради .Була присутня на двох засіданнях сесії Іванівської сільради , де розглядали питання про передачу у власність 2 га землі ОСОБА_5 Сільський голова ОСОБА_8 зачитала присутнім заяву ОСОБА_5 Пам”ятає , що ОСОБА_4І також була присутня .Всі депутати проголосували за видачу ОСОБА_5 земельної ділянки .ОСОБА_21 спочатку був проти, а потім і він погодився . Земля , яку передали ОСОБА_5 знаходиться на території с.Веселі Боковеньки .
Свідок ОСОБА_25 суду пояснила , що працює інженером геодезист землевпорядного бюро при Долинській міській раді з 1997 р. .В березні 2006 року до землевпорядного бюро звернулась гр. ОСОБА_5 з письмовою заявою про виготовлення технічної документації для складення державного акту на право власності на землю , яка розташована на території Іванівської сільської ради ОСОБА_5 надала рішення Іванівської сільської ради про надання дозволу їй на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га ріллі за рахунок вільних земель резервного фонду в межах населеного пункту в с. Веселі Боковеньки на території Іванівської сільради у власність для ведення особистого селянського господарства . Рішення сесії було затверджено підписом Іванівського голови сільради . Вона пояснила ОСОБА_5 . перелік документів , які необхідно їй надати для виготовлення технічної документації на цю земельну ділянку. Їй потрібно було копію паспорту, ідентифікаційного номеру , та це рішення сільської ради. Почалася робитись документація. Вона виїздила в с.Веселі Боковеньки і робила заміри земельної ділянки . Представника сільради не було .Вона проводила виділення ділянки із земель запасу сільської ради Потім склала проект землеустрою .Все базувалось на рішення Іванівської сільської ради Були узгоджені межі ОСОБА_4 , без узгодження меж документація не виготовляється .Коли знімали 2 га земельної ділянки , яку надали ОСОБА_5, то бачили , що стояли стовпчики , це значило , що організація вже розпочала роботи по виготовленню Державного акту. Всі виміри виготовляють потім в електронному вигляді , а потім відвозять в обласне управління і там вже вони перевіряють, чи не має накладки. Центр Державного Кадастру не зареєструвало право на цю землю за Дендропарком . Вся документація дається на погодження. Вся технічна документація на земельну ділянку, яка передається у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства розробляється працівниками землевпорядного бюро тільки на підставі відповідного рішення місцевого органу, якщо це є в межах населеного пункту . У даному випадку на підставі рішення Іванівської сільради. Ніяких заперечень з боку директора Дендропарку не було.
Свідок ОСОБА_26 суду пояснив , що він працює головним архітектором Долинського району .В його обов”язки входить погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок особам у власність чи оренду та складання відповідного висновку по даним проектам .При погодженні кожного проекту , він перевіряє належне дотримання вимог містобудівного законодавства при виділенні земельних ділянок у власність .Перевірка будь-яких інших питань до його компетенції не відноситься ,це компетенція земельного відділу і органів самоврядування , але не архітектора .Він складав та підписував висновок , який повинен бути обов”язково.Це обов”язкова процедура погодження кожного проекту землеустрою .Вони повинні надати висновок як ця земля буде використовуватись .З приводу забудівлі земельної ділянки до нього ніхто не звертався .У висновку зазначено без зміни цільового призначення .Кому надали землю він не знає ,бо це не входить у його обов”язки .На даний час , на його думку , не можливо сказати , що це земля Дендропарку , так як не має Державного акта на дендропарк.
Свідок ОСОБА_27 суду пояснив , що він є депутатом Іванівської сільської ради Долинського райойну Кіровоградської області .Пам”ятає, що був присітній на сесії сільради. Голова сільради ОСОБА_8 доповіла , що від ОСОБА_5 надійшла заява про виділення земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого сільського господарства . Обговорювали питання про виділення землі ОСОБА_5. На сесії вирішили видати землю ОСОБА_28 площею 2 га , оскільки до того часу земельна ділянка ніким нен оброблялась, була забур”яненою . Зазначена земельна ділянка знаходиться поруч з її домоволодінням .На сесії всі депутати проголосували за видачу землі. Чи був хтось проти , не пам”ятає, так як багато часу минуло. Не пам”ятає чи була присутня ОСОБА_29 ОСОБА_21 задавав питання чи можна видавати цю землю , хтось відповів , що можна .
Свідок ОСОБА_30 суду пояснив , що він є депутатом Іванівської сільської ради з 2006 року. Він був присутнім на сесії Іванівської сільської ради , де розглядалось питання про виділення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 Потім у вересні знову була сесія , на якій затвердили це питання документально. Вважає , що вини підсудних не має , колись там були городи , які виділялись людям .Всі депутати одноголосно проголосували за видачу землі і він на сесії проголосував “ за” видачу земельної ділянки . Знає , що дендропарк заснували після 1946 року .Спочатку була дослідна станція, а зараз лісове господарство .ОСОБА_5 була виділена земельна ділянка площею 2 га на території Дендропарку . На сесії були представлені документи , їх оглядали , зачитували. Вважає , що вирішили правильно .
Свідок ОСОБА_24 суду пояснила , що вона є депутатом Іванівської сільської ради .Була присутня на двох засіданнях сесії Іванівської сільської ради .Голова сільради ОСОБА_8 винесла на розгляд заяву ОСОБА_5 про видачу їй земельну ділянку площею 2 га .ОСОБА_21 запитував чи правомірно видавати землю , на що ОСОБА_4 відповіла , що це правомірно. Всі депутати одноголосно проголосували за видачу землі .Ця земельна ділянка знаходиться на території Дендропарку “ Веселі Боковеньки “ , неподалік від будинку ОСОБА_5, який знаходиться на території Дендропарку “ Веселі Боковеньки “.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив , що він є депутатом Іванівської сільської ради з 1991 року. Перед винесенням будь-якого питання на розгляд сесії сільради всі підготовчі документи по ньому здійснює апарат сільської ради. Документи були виготовлені , прийнято рішення про виділення земельної ділянки ,яка знаходилась в користуванні ДСДЛЦ « Веселі Боковеньки « у власність гр. ОСОБА_5 Він був присутній на засіданні сесії . ОСОБА_21 виступав на сесії , всі депутати голосували, піднімали руки . ОСОБА_21 запитував чи правомірно видавати земельну ділянку ОСОБА_5, чи можна її видавати . Хто яку відповідь давав, він вже не пам”ятає.Ця земельна ділянка раніше була забур”янена , знаходиться в селі Веселі Боковеньки , в районі садиби ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_31 суду пояснив , що вона є депутатом Іванівської сільської ради з 1990 року . В позаминулому році розглядалося на сесії Іванівської сільради питання відносно виділення земельної ділянки гр. ОСОБА_5 площею 2 га . Було засідання сесії Іванівської сільської ради, де вирішувалось це питання . Читала заяву секретар ОСОБА_23 і ОСОБА_3 Присутня була ОСОБА_4 Після оголошення заяви вони приступили до вирішення цього питання . ОСОБА_21 говорив, щоб не допустили помилок, коли видали цю земельну ділянку . Говорив, чи можна видавати дану земельну ділянку взагалі. Потім відклали сесію, а уже на другому засіданні знову зібрались всі депутати та вирішували це питання . Була присутня ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , всі депутати . На першій сесії вирішили , що необхідно все перевірити , чи не має порушення. ОСОБА_8 їздила в м. Кіровоград , була виготовлена технічна документація .На другій сесії всі депутати одноголосно вирішили видати ОСОБА_5 земельну ділянку.
Свідок ОСОБА_32 суду пояснив, що працює лісником дендропарку “ Веселі Боковеньки “ і є депутатом Іванівської сільської ради на протязі шести років. Йому відомо, що депутатами Іванівської сільської ради було прийнято рішення про виділення ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства , яка перебувала в користуванні ДСДЛЦ “ Веселі Боковеньки “. Хто був на першому засіданні сесії , він не знає , бо його самого там не було. На другому засіданні розглядали питання по заяві ОСОБА_5 про видачу їй земельної ділянки . ОСОБА_3 зачитала документи , повідомила , що все перевірено, що потрібно затвердити і всі депутати одноголосно проголосували за видачу земельної ділянки ОСОБА_5Ця земельна ділянка 2 га знаходиться на території Дендропарку “ Веселі Боковеньки “ . Є там заповідна зона , але вона знаходиться у центрі дослідної станції.
Свідок ОСОБА_33 суду пояснив , що на аркуші 10-11 , кримінальної справи т.1 є розпорядження , в якому підпис не його .За нього міг розписатись ОСОБА_34.Якщо він був на робочому місці, то ОСОБА_34 не міг підписати. Як ці документи потратили до ОСОБА_34 , йому не відомо .Скільки землі належало дендропарку , він не знає.В той час таке питання не виникало , всі землі були державного фонду , та у постійному користуванні колгоспів .
Свідок ОСОБА_35 суду пояснив , що працював першим заступником голови районної ради і у відсутності голови райради , він мав право підписувати документи .На аркуші 10-11 т.1 кримінальної справи у розпорядженні підпис схожий на його, але при яких умовах він його підписував , вже не пам”ятає. Підпис дуже сходжий на його , але чи це він підписував , пояснити не може.
Свідок ОСОБА_36 суду пояснила : що працює завідуючим сектором Обласного управління лісного та мисливського господарства .Є державний акт за 1995 рік на право постійного користування . Цей акт є дійсним і його ніхто не відміняв. ОСОБА_5 придбала цей будинок у попереднього господаря. Цей будинок з землею площею 7. 7 га. На даний час новий Державний акт не виготовлений , то старий Державний акт є дійсним. Не має різниці чи землі знаходяться в межах території чи за межами , всі землі є державними , були порушені норми закону . Зазначена земельна ділянка -це землі лісогосподарського призначення .Про ці землі вони дізнались випадково .Сільська рада не мала права вирішувати питання відносно видачі 2 га земельної ділянки ОСОБА_5.Це повинен був контролювати Держкомзем. Їм стало відомо вже після того як ОСОБА_5 отримала державний акт .Земля , яка розташована біля будинку ОСОБА_5 приватизована незаконно . Сільська рада може розпоряджатись земельними ділянками в межах населеного пункту .
Свідок ОСОБА_37 суду пояснила , що вона працює на посаді провідного спеціаліста Кіровоградського Обласного управління лісного та мисливського господарства з 1 вересня 2007 року . Їй відомо що було виділено Державний акт в 1958 році. Сільська рада має право розпоряджатись комунальною власністю. Є Державний акт на право власності . Дендропарк « Веселі Боковеньки « має правовстановлюючі документи .Є закон , яким визначена у кого яке повноваження . На Держкомзем покладений контроль і вона не розуміє, чому не встановлено де чиї землі .Будинки , які знаходяться на території Дендропарку « Веселі Боковеньки « використовуються як службове приміщення працівників Дендропарку. Працівники дендропарку проживають у цих домівках , а де вони зареєстровані вона не знає. В земельному кодексі є стаття ,яка дозволяє вилучення землі . Цей шматочок випав .Місцева влада повинна була вирішити це питання. Щоб знати яким чином розпоряджатись , то потрібно знати чиї це землі .Все погоджується з відповідними службами , проводять акт звірки . Це все проходить не таємно від Держкомзему, вони про це повідомляються .Рішення приймає кабінет Міністрів України . Коли ця земля вилучається , повинні бути сплачені збитки . Є Державний акт , порушена процедура , тому тут ніякого спору не має.
Із державного акту на право постійного користування земельною ділянкою КР № 161 від 01.02.1995 р. ( а.с.10-13 т.1 ) сдідує, що в користуванні ДСДЛЦ « Веселі Боковеньки» перебуває земельна ділянка площею 539 га , куди входить і земельна ділянка , яка була виділена гр.. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господартва .
Із довідки по перевірці додержання вимог земельного законодавства та законодавства про природно- заповідний фонд в діяльності ДСДЛЦ « Веселі Боковеньки» головного спеціаліста управління з контролю за користуванням та охороною земель від 01.11.2007 р.(а.с.15-16 т.1) слідує, що на підставі незаконних рішень Іванівської сільської ради № 120 а від 21.03.06 р. та № 16 від 19.09.06 р. гр.. ОСОБА_5 в порушення вимог чинного законодавства було виділено у приватну власність земельну ділянку площею 2 га для ведення , яка перебувала в користуванні ДСДЛЦ « Веселі Боковеньки».
Із акта перевірки Держземінспекції від 10.01.2007 р.(а.с.18-21 т.1 ) слідує, що земельна ділянка площею 2 га , яку було виділено гр.. ОСОБА_5 у приватну власність для ведення ОСГ перебуває у користуванні ДСДЛЦ « Веселі Боковеньки».
Із листа відділу земельних ресурсів в Долинському районі від 21.12.2007 р.(а.с.25 т.1 ) слідує, що земельна ділянка площею 484 га за межами населених пунктів на території Іванівської сільської ради відповідно до земельно- кадастрової документації перебуває у користуванні ДСДЛЦ « Веселі Боковеньки» та відноситься до категорії земель « Землі природно- заповідного та іншого природоохоронного призначення» .
Із заяви гр..ОСОБА_5 від 03.03.2006 р.(а.с.29 т.1 ) слідує, що вона адресована Іванівській сільській раді про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою для відведення їй земельної ділянки площею 2 га.
Із заяви гр. ОСОБА_5 від 07.09.2006 р.адресованої Іванівській сільській раді (а.с.30 т.1 )слідує, що вона просить передати їй у власність для ведення ОС земельну ділянку площею 2 га .
Із висновка по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр.. ОСОБА_5 , затвердженого підписом Іванівського сільського голови ОСОБА_3.(а.с.33-35 т.1 ) слідує, що вказано про законність виділення у приватну власність гр. ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2 га , яка перебуває в користуванні ДСДЛЦ « Веселі Боковеньки».
Із листа начальника Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства від 10.01.2008 р. (а.с.152 т.1 ) слідує, що дозволу на вилучення земельних ділянок лісового фонду , які знаходяться у постійному користуванні ДСДЛЦ « Веселі Боковеньки » , органом управління майном - Державним комітетом лісового господарства та Кіровоградським обласним управлінням лісового та мисливського господарства - не надавалося .
Із листа начальника Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства від 15.05.2008 р. (а.с.153 т.1 ) слідує, що Іванівською сільською радою не законно вилучено та передано у приватну власність гр.ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2 га , тобто без відповідного погодження постійного користувача ДСДЛЦ «Веселі Боковеньки», віднесеного до сфери управління Держкомлісгоспу та територіального органу лісового та мисливського господарства .
Із рішення сесії Іванівської сільської ради Долинського району № 120а від 21.03.2006 р.,(а.с.228 т.1 )слідує, що його затвердила підписом Іванівський сільський голова ОСОБА_3 , що підтверджує факт надання дозволу гр. ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою , щодо відведення їй земельної ділянки площею 2 га для ведення ОСГ.
Із рішення сесії Іванівської сільської ради Долинського району № 16 від 19.09.2006 р. (а.с.229 т.1) слідує, що рішення затверджено підписом Іванівського сільського голови ОСОБА_3 , до якого внесено завідомо неправдиві відомості стосовно передачі гр. ОСОБА_5 у власність земельної ділянки з резервного фонду Іванівської сільської ради для ведення ОСП площею 2 га .
Із актів поголження в натурі меж земельної ділянки гр.ОСОБА_5 від 26.09.2006 р. , затверджених печаткою та підписом директора ДСДЛЦ « Веселі Боковенкьки» ОСОБА_4 , (а.с.230-231 т.1) слідує, що гр.ОСОБА_5 погоджено в натурі межі земельної ділянки , яка перебувала в користуванні ДСДЛЦ загальною площею 2 га .
Із постанови Долинського районного суду від 10.06.2008 р.(а.с.166-167 т.1 ) слідує, що рішення сесії Іванівської ради №120а від 21.03.06 р. «Про надання дозволу гр.ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою» та №16 від 19.09.2006 р. « Про передачу у власність гр.ОСОБА_5 земельної ділянки для ведення ОСГ « визнано незаконними та скасовано .
Із державного акту серії КР №011575 на право власності на земельну ділянку (а.с.224 т.1 ) слідує, що гр. ОСОБА_5 виділено у приватну власність для ведення ОСГ земельну ділянку площею 0,0265 га на підставі рішення Іванівської сільської ради №16 від 19.09.2006 р.
Із державного акту серії КР № 011576 на право власності на земельну ділянку (а.с.225 т.1) слідує, що гр. ОСОБА_5 виділено у приватну власність для ведення ОСГ земельну ділянку площею 1,9735 га на підставі рішення Іванівської сільської ради № 16 від 19.09.2006 р.
Із висновку почеркознавчої експертизи № 19 від 25.07.2008 р.(а.с.6-10 т.2 ) слідує, що рішення сесії Іванівської сільської ради №120а від 21.03.06 р. Та №16 від 19.09.06 р. , державні акти КР № 011575 , КР № 011576 підписані ОСОБА_3, акти погодженні в натурі меж земельної ділянки - ОСОБА_4
Із характеристик з місця проживання та місця роботи (а.с. 46-56 т.2 ) слідує, що ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони , як сумлінний та добровільний працівник , скарг на поведінку в побуті від жителів на неї не надходило .
Із характеристик з місця проживання та місця роботи (а.с. 80-90 т.2 ) слідує, що ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони , як сумлінний та добровільний працівник , скарг на поведінку в побуті від жителів на неї не надходило .
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд дійшов висновку , що дії підсудної ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.ст.364, ч. ст..366 КК України , за ознаками зловживання службовим становищем , тобто умисне використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб , а також службового підроблення тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей .
ОСОБА_3 та ОСОБА_38 , як посадові особи , без правових документів на рівні Кабінету Міністрів України та дозволу Комітету Лісового господарства України на вилучення та передачу у користування Іванівській Раді Долинського району , Кіровоградської області , земельної ділянки площею 2 га із земель належних Державному дослідно- селекційного дендрологічного лісового центру « Веселі Боковеньки» на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою КР № 161 від 01.02.1995 року (а.с.10-13 т.1) площею земельної ділянки 539 гектарів , до складу вказаних земель входить ділянка площею 109 гектарів , яка віднесена до земель природно - заповідного фонду загальнодержавного значення та землі , які відносяться до категорії лісів , які мають наукове або історичне (охоронне зобов'язання від 09.10.2002 р.а.с.106 т.1) то ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як посадові особи , погодили між собою виділення меж без будь-яких правових документів , а також проектного інституту про виділення меж на місцевості і виключили земельну ділянку в натурі площею 2 га в інтересах гр.ОСОБА_5 ОСОБА_39 підготувала та внесла на розгляд сесії Іванівської сільської Ради Долинського району , проект рішення про надання ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2 га , не надавши сесії правових документів та документів проектного інституту, а пославшись на погодження з ОСОБА_4 , чим завела в оману депутатів Іванівської сільської Ради , що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та інші , які є депутатами Іванівської сРади , із пояснень яких слідує, що ОСОБА_3 запевнила , що землю площею 2 га можна виділяти гр. ОСОБА_5, що все законно .
Також із пояснень свідків : ОСОБА_32- працівника дендрарія слідує, що земля площею 2 га перебуває в користуванні деедрарія ; ОСОБА_36, ОСОБА_37 працівників обласного управління лісового та мисливського господарства слідує, що земля площею 2 га належить дендрарію за старими Державними актами , які не скасовані, земля повина була вилучатися тільки на рівні Кабінету Міністрів України .
Вина ОСОБА_3 також підтверджується : державним актом на право приватної власності на землю серія КР № 00002 виданої ОСОБА_5 , площею 0,73 га від 30.01.1998 р. (а.с.39-40 т.1 ), де в плані зовнішніх меж земельної ділянки вказано , що межі від А до Б , від Б до В , від В до Г , від Г до А - землі лісового дослідного господарства , алея Давидова теж, а не землі Іванівської сільської Ради , Долинського району ;
листом Державного Комітету лісового господарства України Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства від 10.01.2008 р. № 07-09153 (а.с.152, т.1 ) , яким підтверджено , що дозволу на вилучення земельних ділянок лісового фонду , які знаходяться у постійному користуванні ДСДЛЦ « Веселі Боковеньки» ., органом управління майном - Державним комітетом лісового господарства та Кіровоградським обласним управлінням лісового та мисливського господарства не надавалося ;
рішеннями сесії Іванівської сільської Ради , Долинського району , Кіровоградської області від 21.03.2006 р. за № 120-а «Про надання дозволу ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою» на земельну ділянку площею 2 га. та від 19.09.2006р. за №16 «Про передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5.» земельної ділянки площею 2 га. (а. с. 228, 229 т. 1) - а саме на підставі цих рішень земельна ділянка площею 2 га. була вилучена із земель Державного дослідно-селекційного дендрологічного лісового центру «Веселі Боковеньки», а не на підставі правових документів Кабінету Міністрів України та Комітету Лісового господарства України , адже на підставі Постанови Ради Міністрів України від 22.07.1983 р. за № 311
« Про класифікацію і мережу територій та об'єктів природно- заповідного фонду Української РСР» до переліку ботанічних садів загальнодержавного значення Української РСР внесено «Веселі Боковеньки» , Долинський район , Кіровоградської області , також вина ОСОБА_3 підтверджується іншими матеріалами справи .
В судовому засіданні , як і на досудовому слідстві не було встановлено , що земельна ділянка площею 2 га відноситься до земель резервного фонду Іванівської сільської Ради , а також не було встановлено , що село Веселі Боковеньки , яке розташоване на землі Державного дослідно- селекційного дендрологічного лісового центру ( господарські будівлі дендрарія та житлові будинки дендрарія , в яких мешкають працівники дендрарія ) було передано Іванівській сільській Раді.
На підставі викладеного суд вважає , що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів доведена в повному обсязі .
При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу підсудної , обставини , які пом»якшують та обтяжують покарання .
Злочини за ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України є злочинами невеликої тяжкості .
По справі підсудна характеризується позитивно .
Обставини , які пом'якшують покарання є : пенсійний вік підсудної , раніше не судимої .
Призначаючи підсудній ОСОБА_3 покарання за статтями обвинувачення з позбавленням права займати керівні посади у органах державної влади та місцевого самоврядування , суд вважає за можливе з врахуванням пенсійного віку підсудної застосувати Закон України « Про амністію » від 12.12.2008 р. , п. «г» ст..1 .
З підсудної ОСОБА_3 необхідно стягнути судові витрати по справі в сумі 300 грн. 48 коп. за проведення експертиз .
Цивільний позов не заявлено .
Речові докази по справі відсутні.
До підсудної ОСОБА_4 застосовано Закон України “ Про амністію “ від 12.12.2008 р.
Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд , -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України і призначити покарання :
За ч.1 ст. 364 КК України у виді арешту строком на п'ять місяців з позбавленням права займати керівні посади у органах державної влади та місцевого самоврядування ;
За ч.1 ст. 366 КК України - штраф в сумі 850 грн.(вісімсот п'ятдесят грн..) на користь державі з позбавленням права займати керівні посади у органах державної влади та місцевого самоврядування .
На підставі п. «г» ст..1 Закону України « Про амністію» від 12.12.2008 р. звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання .
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу .
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 300 грн. 48 коп. ( триста грн.. 48 коп. ) за проведення експертиз на рр 35223001000479 , одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області , код 25575003 , банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 .
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженій з моменту отримання копії вироку.
Головуючий ( підпис )
Копія вірно
РАЙОННОГО СУДУ : Л.І.СИНЯТО