ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"26" листопада 2021 р. Справа № 906/204/16 (906/926/20)
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Демидюк О.О.
судді Крейбух О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.10.2021 у справі №906/204/16 (906/926/20) в частині розгляду заяв ТОВ ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015 та визнання недійсним договору купівлі - продажу майнового комплексу від 17.06.2015 (суддя С.Д. Гнисюк)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся"
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.10.2021 у справі №906/204/16 (906/926/20) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста" № 333-02-1-3 від 05.10.2021 про ухвалення додаткового рішення по справі №906/204/16 (906/926/20).
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ТОВ ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" звернувся із апеляційною скаргою до суду, в якій просить:
- скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.10.2021 у справі №906/204/16 (906/926/20);
- ухвалити додаткову ухвалу до ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.01.2021 по справі №906/204/16 (906/926/20) наступного змісту:
1) припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "ХОРС" на майновий комплекс виробничих будівель загальною площею 3231,9 кв.м., що знаходиться за адресою Житомирська обл., м. Житомир, вул. Баранова (вул. Параджанова Сергія), буд. 127, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 636694318101, та на земельну ділянку площею 0,9349 га, кадастровий номер 1810136600:07:007:0008, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 660705318101, як наслідок визнання недійсними Договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "ХОРС", посвідчений та зареєстрований за реєстровим номером 6460 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., та Договору купівлі- продажу земельної ділянки від 17.06.2015, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "ХОРС", посвідчений та зареєстрований за реєстровим номером 6461 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я.
2) визнати дійсне речове право, а саме - право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" на майновий комплекс виробничих будівель загальною площею 3231,9 кв.м., що знаходиться за адресою Житомирська обл., м. Житомир, вул. Баранова (вул. Параджанова Сергія), буд. 127, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 636694318101, що виникло на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 37567378. виданий 15.05.2015, видавник: Державний реєстратор реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Баренко Є.О. та на земельну ділянку площею 0,9349 га, кадастровий номер 1810136600:07:007:0008, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 660705318101, що виникло на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯГ№763461, виданий 17.05.2007, видавник: Житомирське міське управління земельних ресурсів, як наслідок визнання недійсними Договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "ХОРС", посвідчений та зареєстрований за реєстровим номером 6460 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., та Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" та Товариством з обмеженою відповідатьністю "Міжнародна продовольча компанія "ХОРС", посвідчений та зареєстрований за реєстровим номером 6461 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я.
Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вже зазначалось вище, оскаржується ухвала від 27.10.2021, повний текст якого складено теж 27.10.2021, отже 10-ти денний строк апеляційного оскарження закінчився 08.11.2021 (06.11.2021 припадає на вихідний день).
Однак як вбачається з дати на поштовому конверті, в якому скаржник надіслав до суду апеляційну скаргу, він звернувся з нею до суду 10.11.2021.
При цьому, клопотання про поновлення строку не було заявлено скаржником. В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що отримав ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.10.2021 у справі №906/204/16 (906/926/20) 01.11.2021, що підтверджується витягом з веб-сайту ПАТ "Укрпошта" та копією конверта. Тому строк на подання апеляційної скарги потрібно рахувати з наступного дня 02.11.2021, а апеляційна скарга подана в межах, встановлених законом строків.
Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що, визначений ст. 256 ГПК України, 10-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції обчислюється з дня складення повного судового рішення, а не з моменту отримання такого стороною.
При цьому, подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту отримання стороною оскаржуваної ухвали суду є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку за відповідним клопотанням скаржника.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, враховуючи, що відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду у даній справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.10.2021 у справі №906/204/16 (906/926/20) залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги: подати до суду апеляційної інстанції обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 27.10.2021 у справі №906/204/16 (906/926/20).
3. Роз'яснити скаржнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Крейбух О.Г.