вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" листопада 2021 р. Справа№ 911/3403/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Корсака В.А.
Попікової О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»
на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2021 (повне рішення складено 08.10.2021)
у справі № 911/3403/20 (суддя Ярема В.А.)
за позовом Драгон Капітад (Кіпр) Лімітед
до Публічного акціонерного товариства «»Центренерго»
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 15 508 465, 74 гривень
Рішенням Господарського суду Київської області від 07.09.2021 у справі № 911/3403/20 позовні вимоги Драгон Капітад (Кіпр) Лімітед, задоволено повністю.
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Центренерго» надати Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України», як Центральному депозитарію розпорядження про виконання облікової операції переказу цінних паперів щодо 971 150 акцій, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UA4000079081, які за договором купівлі-продажу (викупу) цінних паперів від 07.05.2019 переказуються компанією Драгон Капітал (Кіпр) Лімітед з рахунку у цінних паперах в депозитарній установі - АТ «ОТП Банк», депозитарний код рахунку 300137-CY20008143, код МДО депозитарної установи: 300137, підстава для виконання облікової операції: «Переказ на рахунок емітента викуплених у власника цінних паперів», на рахунок у цінних паперах Публічного акціонерного товариства «Центренерго».
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Драгон Капітал (Кіпр) Лімітед 14 498 492 грн 58 коп. основного боргу, 631 718 грн 17 коп. 3% річних та 378 254 грн 99 коп. інфляційних нарахувань та 234 728 грн 99 коп. судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
04.11.2021 матеріали апеляційної скарги, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Попікова О.В., Ходаківська І.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3403/20; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2021 у справі № 911/3403/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Київської області.
18.11.2021 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/3403/20.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021, у зв'язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. на лікарняному з 20.11.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021, для розгляду справи № 911/3403/20 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Корсак В.А., Попікова О.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 352 093, 49 (234 782, 99*150%) грн
Проте, жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 352 093, 49 грн., про що надати відповідні докази.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2021 у справі № 911/3403/20 залишити без руху.
2.Надати Публічному акціонерному товаристві «Центренерго» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 352 039, 49 грн. у встановленому порядку.
3.Роз'яснити Публічного акціонерного товариства «Центренерго» що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді В.А. Корсак
О.В. Попікова