Ухвала від 26.11.2021 по справі 10/Б-5022/1396/2012

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. Справа № 10/Б-5022/1396/2012

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області б/н та дати (вх.№01-05/3890/21 від 22.11.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2021 (суддя Сидорук А.М., повний текст складено 05.11.2021)

у справі №10/Б-5022/1396/2012

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.10.2021 про затвердженння звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №10/Б-5022/1396/2012 відносно Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька Агропромтехніка", серед іншого, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 10/Б-5022/1396/2012 в розмірі 41 803,65 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області винагороди арбітражному керуючому за здійснення повноважень ліквідатора банкрута у справі №10/Б-5022/1396/2012 в розмірі 41 803,65 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України “Про судовий збір”.

Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України “Про державний бюджет України на 2021 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 правового висновку про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області б/н та дати (вх.№01-05/3890/21 від 22.11.2021) - залишити без руху.

2.Головному управлінню Пенсійного фонду України у Тернопільській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. за подання апеляційної скарги.

3.У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

Попередній документ
101399900
Наступний документ
101399902
Інформація про рішення:
№ рішення: 101399901
№ справи: 10/Б-5022/1396/2012
Дата рішення: 26.11.2021
Дата публікації: 29.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.07.2022)
Дата надходження: 24.06.2022
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
05.02.2026 17:43 Західний апеляційний господарський суд
05.02.2026 17:43 Західний апеляційний господарський суд
05.02.2026 17:43 Західний апеляційний господарський суд
05.02.2026 17:43 Західний апеляційний господарський суд
05.02.2026 17:43 Західний апеляційний господарський суд
05.02.2026 17:43 Західний апеляційний господарський суд
05.02.2026 17:43 Західний апеляційний господарський суд
05.02.2026 17:43 Західний апеляційний господарський суд
05.02.2026 17:43 Західний апеляційний господарський суд
20.10.2020 11:15 Господарський суд Тернопільської області
06.11.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
20.11.2020 14:00 Господарський суд Тернопільської області
28.05.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
20.07.2021 12:20 Господарський суд Тернопільської області
26.10.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
26.01.2022 11:20 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2022 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
СИДОРУК А М
СИДОРУК А М
ват "вишнівецька агропромтехніка", кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
відповідач (боржник):
ВАТ "Вишнівецька Агропромтехніка"
Відкрите акціонерне товариство "Вишнівецька агропромтехніка"
смт.Вишнівець
смт.Вишнівець, ВАТ "Вишнівецька Агропромтехніка"
заявник:
Арбітражний керуючий Брикса Андрій Олегович
Матущак В.І
Тернопільський обласний центр зайнятості
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
Лановецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області
м.Тернопіль, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Тернопільський обласний центр зайнятості
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
Лановецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)