Ухвала від 26.11.2021 по справі 300/3796/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 300/3796/21 пров. № А/857/19680/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.

суддів -Бруновської Н. В.

Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 300/3796/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення- рішення від 17.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 13 листопада 2021 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором № 7900731454813.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 300/3796/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор

судді Н. В. Бруновська

Ухвала підписана 26.11.2021 року З. М. Матковська

Попередній документ
101399752
Наступний документ
101399754
Інформація про рішення:
№ рішення: 101399753
№ справи: 300/3796/21
Дата рішення: 26.11.2021
Дата публікації: 29.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.09.2022)
Дата надходження: 05.09.2022
Предмет позову: про скасування повідомлення - рішення
Розклад засідань:
15.10.2021 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
21.10.2021 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
27.10.2021 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
11.11.2021 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
22.11.2021 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
24.11.2021 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
22.03.2022 14:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МОГИЛА А Б
МОГИЛА А Б
ОЛЕНДЕР І Я
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
відповідач зустрічного позову:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Грицюк Григорій Омелянович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
представник скаржника:
Адвокат Тепак Лілія Петрівна (заступник Голови АО "МТА Партнери" (42190470))
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ЧУМАЧЕНКО Т А