Справа 1-420 /2010 рік.
14 квітня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Саніна В.М.
при секретарі - Гульченко С.І.
за участю: прокурора - Корнєва К. В.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 скоїв умисні дії у вигляді носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Злочин було вчинено при наступних обставинах.
24.02.2010 року близько 17 годин 30 хвилин підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в м. Біла Церква по 3-му провулку Стаханівському на снігу біля річки Рось знайшов ніж, який взяв та носив при собі без передбаченого законом дозволу, і який в нього було вилучено працівниками міліції цього ж дня біля 18 год. 25 хв. Згідно висновку експертизи холодної зброї № 111 від 12.03.2010 року ніж, вилучений у підсудного ОСОБА_2 виготовлений кустарним способом по типу стилету довільної форми, володіє достатньою технічною забезпеченістю для неодноразового нанесення тілесних ушкоджень і є холодною зброєю.
Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав себе винним повністю та показав, що він дійсно 24.02.2010 року близько 17 год. 30 хв. знаходився біля річки Рось в м. Біла Церква де на снігу помітив ніж, який він підняв і вирішив забрати його собі , знайдений ніж він засунув собі за пояс штанів, та пішов до міста. По дорозі до міста він став перекладати ніж до куртки, і в цей час його затримали працівники міліції, які вилучили у нього цей ніж в присутності понятих.
Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину підсудній ОСОБА_2 просить суворо його не карати, та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ні ким не оспорюють, в силу статті 299 КПК України. Наслідки вказаної відмови підсудному роз'яснені.
Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розмір цивільного позову, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 263 КК України постільки він скоїв умисні дії, які виразились в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують злочин.
ОСОБА_2 раніше не судимий, позитивно характеризується, щиро розкаявся в скоєному злочинові, активно сприяв в розкритті злочину, після скоєння злочину в послідуючому має бездоганну поведінку - ці обставини суд враховує як пом'якшуючі.
Обтяжуючу обставин суд не встановив.
Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що подальше перевиховання ОСОБА_2 можливе без позбавлення його волі, та вважає за необхідне застосувати до нього міру покарання у вигляді штрафу, із врахуванням вимог ст. 69-1 КК України.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.
Керуючись ст.ст. 323;324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69-1 КК України у вигляді 510 гривень штрафу.
Речові докази по справі - ніж та поліетиленовий пакет знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів.
Суддя: В.М. Санін