Вирок від 31.03.2010 по справі 1-391/2010

Справа 1-391 /2010 рік.

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Саніна В.М.

при секретарі - Гульченко С.І.

за участю: прокурора - Лисака М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Біла Церква, освіта середня-професійна, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин було вчинено за таких обставин :

16 січня 2010 року близько 12 години підсудний ОСОБА_1 навмисно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна з підсобного приміщення ПП «Лагода» в м. Узин, Білоцерківського району по вул. Карла Маркса, 17 скоїв крадіжку 500 пачок сигарет «Честерфілд синій» вартістю 6 гривень 96 копійок за пачку, загальною вартістю 3480 гривень, чим завдав ПП «Лагода» матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованому йому злочину визнав себе винним повністю та показав , що він дійсно працює неофіційно експедитором в АТ «Снайпер» в м. Біла Церква та займається розвозкою напоїв із складів на торгові точки.

16.01.2010 року разом із водієм ОСОБА_2 вони приїхали в магазин «Лагода» в м. Узин, Білоцерківського району, де розгрузили товар, який приймала продавець магазину. Коли продавець відлучилась до залу магазину, він зайшов до підсобки, де побачив картонні ящики з цигарками, після чого в нього виник умисел на крадіжку цигарок. Він взяв ящик цигарок, та поклав його до будки автомобіля, не повідомивши про це водія автомобіля. По дорозі на АТ «Снайпер» він забрав цигарки з автомобіля, та заніс до себе додому. В послідуючому викрадені цигарки він курив як і сам, так і роздавав їх своїм знайомим. По даний час із викрадених цигарок нічого не залишилось.

Визнаючи себе повністю винним в скоєнні злочину підсудний ОСОБА_1 просить його суворо не карати, та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ні ким не оспорюють, в силу ст. 299 КПК України. Наслідки вказаної відмови підсудному роз'яснені.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розмір цивільного позову, які ні ким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст.185 КК України, остільки він скоїв таємне викрадення чужого майна на загальну суму 3480гривень.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують злочин.

ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується, розкаявся в скоєному злочинові - ці обставини суд враховує як пом'якшуючі.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що подальше перевиховання ОСОБА_1 можливе без позбавлення його волі, та вважає за необхідне застосувати до нього міру покарання у вигляді громадських робіт, які йому не протипоказані за станом здоров'я.

Суд також вважає за необхідно стягнути з підсудного на користь ПП «Лагода» 1480 гривень в рахунок погашення завданої шкоди, з врахуванням 2000 гривень, які він погасив добровільно під час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 323;324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ст.185 ч. 1 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з часу початку виконання громадських робіт засудженим, поклавши контроль за виконання покарання засудженим на Білоцерківський МВ КВІ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Лагода» 1480 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя: В.М. Санін

Попередній документ
10139956
Наступний документ
10139959
Інформація про рішення:
№ рішення: 10139957
№ справи: 1-391/2010
Дата рішення: 31.03.2010
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: