Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 4792 / 10 Головуючий у 1 інстанції: Герасименко С.Г.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
30 червня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Пільщик Л.В.,
суддів : Сапун О.А.,
Краснокутської О.М.,
при секретарі: Петровій О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (далі ПАТ «МетаБанк») до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОП «ЗМБТІ», про визнання права власності, з метою звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В травні 2010 року ПАТ «МетаБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОП «ЗМБТІ», про визнання права власності, з метою звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2010 року у даній справі було відкрито провадження.
04.06.2010 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.
В клопотанні просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що його пропущено з поважних причин, оскільки з вищевказаною ухвалою ознайомився лише 03.06.2010 року.
Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 УПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.
За огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку оскарження ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2010 року по даній справі є поважними і поновлює цей строк.
Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2010 року про відкриття провадження по цій справі.
Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у відповідності до правил ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: