25 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/13260/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/13260/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, звернувся до суду з апеляційною скаргою на судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/13260/21.
Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд".
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано 10-ти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати уточнену апеляційну скаргу із коректним зазначенням рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, по всьому тексту апеляційної скарги.
Так, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху судом було зазначено, що згідно із вступною частиною апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржує рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 року в адміністративній справі №160/13260/21. В мотивувальній частині позивач обгрунтовує неправомірність прийняття судом рішення від 20.09.2021 року в адміністративній справі №160/13260/21. В прохальній же частині апеляційної скарги позивач просить суд скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року в адміністративній справі №160/13260/21. Таким чином, з матеріалів апеляційної скарги неможливо встановити яке саме судове рішення оскаржує позивач, вказане унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем отримано 12.11.2021 року. Отже, строк, наданий судом для усунення недоліків скарги сплинув 22.11.2021 року.
03.11.2021 року від позивача через систему "Електронний суд" надійшла уточнена апеляційна скарга. Так, в вступній та мотивувальній частинах уточненої апеляційної скарги позивачем зазначено, що він оскаржує рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року в адміністративній справі №160/1360/21. Натомість, в прохальній частині апеляційної скарги позивач просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року в адміністративній справі 160/1360/21.
При цьому, суд зазначає, що ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року матеріали адміністративної справи №160/1360/21 не містять.
Таким чином, подана позивачем уточнена апеляційна скарга містить суперечності, які унеможливлюють визначення виду судового рішення, яке оскаржує позивач у справі, вказане унеможливлює вирішення судом питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.
Отже, станом на 25.11.2021 року позивач не усунув недоліки апеляційної скарги у відповідності до вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/13260/21 необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/13260/21 - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 25.11.2021 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай