Справа № 33-378 Суддя в 1-й інстанції Прокопчук Т.С.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Татаринова А.І.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
25 червня 2010 року місто Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Татарінова А.І., у відкритому судовому засіданні, в присутності ОСОБА_1, розглянувши його апеляцію, на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 травня 2010 року, якою,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік,
Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП за таких обставин.
22 квітня 2010 року в 03:30 годин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_1, по бул. Центральному - вул. Патріотичній у м. Запоріжжі в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає що суд не в повній мірі врахував пом'якшуючи обставини по справі, просить скасувати постанову місцевого суду, та призначити йому стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, перевіривши доводи, наведені у апеляційній скарзі, вважаю, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалам справи, 22 квітня 2010 року, приблизно о 03:30 год. ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_1, по бул. Центральному - вул. Патріотичній у м. Запоріжжі в стані алкогольного сп'яніння .
Ці обставини підтверджені матеріалами справи, та не оскаржуються і самим ОСОБА_1 в апеляції.
Суд повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справі, обґрунтовано дійшов до висновку про винність ОСОБА_1
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Але, при визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, суд в порушення вимог ст.ст. 33, 34, 280 КУпАП не в достатній мірі врахував обставини, що пом'якшують відповідальність а також особу порушника. Так ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався, вину у скоєному правопорушенні визнав, та розкаявся у скоєному, ніяких негативних наслідків скоєне правопорушення не спричинило, крім того, ОСОБА_1 працює водієм на ПП «Кейван» (а.с.6) . Тому постанова місцевого суду в частині призначеного стягнення підлягає скасуванню .
Керуючись ст. 294 КУпАП України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 травня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 в частині призначеного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом терміном на 1 рік - скасувати.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
В іншій частині постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін.
Постанова є остаточною, та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області А.І. Татарінова