Справа № 22-4495 / 10 Головуючий у 1-й інстанції: Петров В.В.
Суддя-доповідач: Спас О.В.
24 червня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Крилової О.В.
суддів: Спас О.В.
Бабак А.М.
при секретарі Белименко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 січня 2010 року про повернення заяви заявнику для подання до належного суду у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання його психічно здоровою людиною та застосування до нього закону „Про репресії в Україні”, -
У січні 20010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання його психічно здоровою людиною та застосування до нього закону „Про репресії в Україні”.
Ухвалою судді Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 січня 2010 року заяву ОСОБА_3 повернуто заявнику для подання до належного суду.
Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В заяві скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв”язку з хворобою ним було пропущено строк на апеляційне оскарження, тому просив поновити цей строк, оскільки вважає, що пропустив його з поважних причин.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строку, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді була постановлена 18 січня 2010 року.
Відповідно до супровідного листа Кам”янсько-Дніпровського районного суду від 18 січня 2010 року копія ухвали судді була направлена на адресу заявника (а.с.6).
Зваживши на те, що відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду та відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характер, колегія суддів прийшла до висновку про можливість визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції поважною та поновити цей строк.
Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів -
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 січня 2010 року по цій справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :