Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 4261 / 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Плечищева О.В.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
«29» червня 2010 року. м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.,
суддів: Мануйлова Ю.С.,
Давискиби Н.Ф.
при секретарі: Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області від «29» березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державного Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності Управління Пенсійного фонду України, здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «Дитині війни», -
У березні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління Державного Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності УПФУ, здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як «Дитині війни».
Ухвалою судді Оріхівського районного суд Запорізької області від «17» березня 2010 року позов залишено без руху, а позивачу надано строк до 28 березня 2010 року для усунення недоліків позову.
Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від «29» березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що строк було пропущено з поважних причин.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду
Твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції ним пропущений з поважних причин є обґрунтованими.
Крім того, Конституцією України ч. 1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характер
Враховуючи викладене та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області від «29» березня 2010 року.
Керуючись ст., ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області від «29» березня 2010 року в цій справі.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий:
Судді: