Справа № 22-4131/10 Головуючий у 1-й інстанції: Геєць Ю.В..
Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.
08 червня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.
Суддів: Мануйлова Ю.С.
Давискиби Н.Ф.
При секретарі: Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави , -
09 березня 2010 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави .
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2010 року відкрито провадження по справі.
Не погоджуючись з зазначеною судовою ухвалою в частині недотримання правил підсудності ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій пославшись на порушення суддею норм процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати і направити справу на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку
про те, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
У відповілності до п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Статтею 112 ЦПК України встановлено договірну підсудність, яка визначає, що сторони мають право письмово визначати територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
В пункті 7.7 кредитного договору від 02 червня 2008 року сторони визначили місце розгляду спорів у суді за місцем знаходження Філії»Запорізьке РУ «АТ Банк »Фінанси та кредит», яка знаходиться на території Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя за адресою : м . Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України,39.
З огляду на те що, сторони самі у письмовій формі визначили договірну територіальну підсудність, не може бути прийняте до уваги посилання апелянта на те, що зазначена справа повинна розглядатися в Ленінському районному суді м. Запоріжжя за її
місцем проживання - м. Запоріжжя, вул..Підгірна, 14 у відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України.
Враховуючи викладене, судова колегія приходить висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги та направлення справи на розгляд до Ленінського районного суду
м. Запоріжжя немає.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 315,317 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави залишити без змін.
Справу повернути до суду для розгляду по суті. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
судді: