Справа № 22-3813 2010 рік Головуючий у 1 інстанції
Редько О.В.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
24 червня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Кримської О.М.
Глазкової О.Г.
При секретарі: Тахтаул О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2010 року по справі за позовом ТОВ ВАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» до ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,
У січні 2010 року ТОВ ВАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2010 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2010 року заходи забезпечення позову скасовані.
На зазначену ухвалу ВАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» подало апеляційну скаргу у якій зазначає, що вона постановлена з порушенням норм процесуального законодавства. Просить ухвалу суду скасувати і постановити нову, якою відмовити у заві про скасуванні заходів забезпечення позову.
Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Скасовуючи заходи забезпечення позову суд зазначив, що відповідач має грошові кошти на банківських рахунках, розмір яких значно перевищує розмір позовних вимог і на даний час відсутні дані про те, що невжиття таких заходів можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовної заяви.
Зазначені висновки відповідають наданим суду матеріалам, вимогам процесуального закону, тому підстав для скасування ухвали суду колегія не вбачає.
Посилання у апеляційній скарзі на те, що відповідач відмовляється добровільно сплатити суму зазначену у позовній заяві не може бути підставою для скасування ухвали суду.
Інших доказів та обставин, які б могли призвести до скасування ухвали суду у апеляційній скарзі не наведено.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ВАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» відхилити, а ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2010 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: