36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
08.04.2010 р. Справа №19/28
за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в особі Полтавської філії, вул. Фрунзе, 66, м. Полтава, 36002
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс", 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 8/1
про стягнення 2055,09 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 2055,09 грн., з них: 1050,93грн. - основного боргу за послуги зв"язку надані згідно договору №2110441 та № 2110448 від 21.02.2005р., 1004,16грн. - штрафу.
Відповідач відзив на позов не надав. Ухвали суду від 22.02.2010р. від 16.03.2010р. надіслані на його адресу, згідно позову, а саме: м. Полтава, вул. Сінна, 8/1, повернулися з відміткою поштового відділення: “за зазначеною адресою не проживає”. Зазначена адреса також відповідає адресі відповідача, вказаній в договорах №2110441, 2110448 від 21.02.2005р.
Згідно листа виконавчого комітету Полтавської міської ради управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 22.03.2010р. за №01-30/01/167, відповідач зареєстрований як юридична особа; юридичною адресою відповідача є м. Полтава, вул. Сінна, 8/1. На вказану адресу судом були надіслані ухвали суду від 22.02.2010р. від 16.03.2010р., які повернулися з відміткою поштового відділення: “за зазначеною адресою не проживає”,"адресат вибув". Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.
Згідно п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Якщо особа - учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю особу (п. 23 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. N 01-8/164).
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
21.02.2005 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (далі - позивач) та ТОВ "Авіс" (далі - відповідач) укладено договори №№ 2110441, 2110448 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, та додткові угоди до них від 29.08.2007р. та 06.01.2009р. За вказаними договорами відповідачу присвоєно один особовий рахунок 5.18308.
Відповідно до умов п. 1.1, 2.2 вказаних Договорів позивач надає відповідачу (абоненту) послуги мобільного зв'язку, а відповідач в свою чергу оплачує надані йому послуги.
Надання послуг за цими договорами починається після внесення абонентом на підставі відповідного рахунку UМС повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента (п. 1.3 Договорів).
Відповідно до п. 2.4.2 Договорів абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента.
За п. 2.4.3 Договорів абонент зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.
Відповідач згідно п.3.2 договору зобов'язувався в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим проводити розрахунок.
За п. 3.4 Договорів сторони узгодили, що кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних UМС технічних засобів.
Згідно п. 2.4.6 Договорів Абонент зобов'язаний у разі неодержання рахунку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до UМС за тел.111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
За період 21.02.2005р. - 01.11.2009р. позивачем було надано послуг на загальну суму 1050,93 грн. В порушення умов договору відповідач не розрахувався за отримані послуги. Заборгованість становить 1050,93 грн. Зазначене підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента 5.18308.
На оплату вказаної суми боргу позивач направив відповідачу рахунки за телекомунікаційні послуги за вересень 2009р. (а.с.22-23).
З метою позасудового врегулювання спору Позивач направляв відповідачу претензії від 09.12.2009 р. про сплату боргу з розрахунком заборгованості (а.с.24-25, 28-29). Факт направлення підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень від 09.12.2009р. (а.с. 23,27).
Відповідач заборгованість не сплатив.
Згідно п.5.2 Договорів дія договорів припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених правилами користування мережами мобільного зв"язку UMC.
Згідно п.1.3 Додаткової угоди від 29.08.2007р., сторони узгодили, що коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2. Основного договору в зв"язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальнсть уц вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Позивач за період з 29.08.2007р. по 29.11.2009р. нарахувано штраф у сумі 1004,16грн. згідно даних договорів:
По договору № 2110441 у період дії договору з 29.08.2007р. по 29.11.2009р. внаслідок несплати рахунків відповідачем надання послуги було призупинено у період: з 22.01.08р. по 23.01.08р. на 1день, з 1.03.08р. по 24.03.08р. на 3 дні, з 21.05.08р. по 23.05.08р. на 2дні, з 21.08.08р. по 22.08.08р. на 1день, з 20.01.09р. по 23.01.09р. на 3 дні, з 20.08.09р. по 28.11.09р. на 100 днів, що загалом становить 110 днів.
Згідно п.1.1. Додаткової угоди термін дії Договору продовжено на 110днів до 16.12.2009р. (Термін дії договору - 730 календарних днів. При умові постійної оплати рахунків і належного виконання всіх умов договору, термін дії договору закінчився б 28.08.2009р. Однак, відповідно до п. 1.1.Додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг, період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Тобто термін дії продовжено до 16.12.2009р., оскільки: 28.08.2009р.+ 110днів= 16.12.09р.
Позивачем штраф нараховано за період з дня розірвання договору до закінчення терміну дії договору, тобто з 29.11.09р. по 16.12.09р. за 17днів iз розрахунку 1,92грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору (відповідно до п. 1.3. Додаткової угоди), а саме: 17днів* 1,92грн.=32,64грн.
По договору № 2110448 у період дії договору з 06.01.2009р. по 29.11.2009р. внаслідок несплати рахунків відповідачем надання послуги було призупинено у період: з 20.01.09р. по 23.01.09р. на 3 дні, з 20.08.09. по 28.11.09р. на 100 днів, що загалом становить 103 дні.
Згідно п. 1.1. Додаткової угоди термін дії Договору продовжено на 103 дні до 19.04.2012р. (Термін дії договору - 730 календарних днів. При умові постійної оплати рахунків i належного виконання вcix -умов договору, термін дії договору закінчився б 06.01.2011р. Однак, відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг, період дії Основного договору продовжусться на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Тобто термін дії продовжено до 19.04.2012р., оскільки: 06.01.2011р.+103дні= 19.04.12р.).
Штраф нараховано за період з дня розірвання договору до закінчення терміну дії договору, тобто з29.11.09р. по 19.04.12р. за 506 днів із розрахунку 1,92грн. за кожен день, що залишився до закінчення (терміну дії договору (відповідно до п. 1.3. Додаткової угоди), а саме: 506днів х 1,92грн.= 971,52грн.
Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживач зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
В разі добровільного виконання рішення суду відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" (36039, м. Полтава, вул. Сінна, 8/1, ідентифікаційний код 22542374; р/р 26006170408069 в КБ "Приватбанк" МФО 331401) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015, ідентифікаційний код 14333937) в особі Полтавської філії (вул. Фрунзе, 66, м. Полтава, 36002; ідентифікаційний код 14333937; р/р 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м.Києва, МФО 300335) 1020грн. 93 коп. - основного боргу, 1004грн. 16коп. - штрафу, 102грн. витрат з оплати державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Безрук Т.М.