справа № 166/1182/21
провадження № 1-кс/166/505/21
смт. Ратне 26 листопада 2021 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника власників майна ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ковельського районного управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 при вирішенні питання про надання в користування майна законним володільцям, на яке було накладено арешт,-
Представник власників майна ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся 23.11.2021 в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати факт бездіяльності слідчого ОСОБА_6 при вирішенні питання про надання в користування майна, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 28.10.2021 року; зобов'язати уповноважену особу відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ( ОСОБА_6 або будь-якого іншого слідчого, вказаного у витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні №12021030570000253 від 22.10.2021) негайно надати в користування майно його законним володільцям, а саме: лісодеревину без будь-яких маркувальних позначень та бирок, яка є незаконно здобутою, а саме, виявлено колоди (асортименти) породи дуб, наступними розмірами: довжина - 232 см. та діаметр - 48 см в одній стороні та 45 см. в іншій стороні в подальшому розмірі будуть зазначені в аналогічній послідовності: 2) 258*39*60 см; 3) 306*44*38 см; 4) 225*40*40 см; 5) 267*74*44 см; 6) 307*56*30 см; 7) 307*38*54 см; 8) 300*35*31 см; 9) 306*36*35 см; 10) 306*24*34 см; 11) 306*36*35 см; 12) 306*24*34 см; 13) 300*82*43 см; 14) 206*70*52 см; 15) 280*57*86 см; 16) 230*34*50 см; 17) 250*60*65 см; 18) 280*23*41 см; 19) 226*36*40 см; 20) 267*52*43 см; 21) 280*33*54 см; 22) 280*56*37 см; 23) 305*21*30 см; 24) 325*70*70 см; 25) 290*40*35 см; 26) 270*74*58 см; 27) 320*39*52 см; 28) 345*32*28 см; 29) 312*48*45 см; 30) 300*36*35 см; 31) 300*51*90 см; автомобіль марки «Renault Magnum», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричіпом марки «Schmitz SCS 24L-1362», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ " НОМЕР_1 , " НОМЕР_2 ".
Подану скаргу обґрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 28.10.2021 в рамках кримінального провадження №12021030570000253 від 22 жовтня 2021 року, за ч.1 ст.246 КК України, на вищезазначене майно накладено арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження ними, яку залишено без змін 08.11.2021 Волинським апеляційним судом.
У приміщенні відділення поліції №2 (сел. Ратне) К овельського РУП ГУНП у Волинській області 28.20.2021 слідчому подано клопотання в інтересах власників майна ОСОБА_3 - власника автомобіля та напівпричепа та ОСОБА_4 власника деревини про надання у користування майна.
04.11.2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду слідчим ОСОБА_6 йому були вручені постанови від 28.10.2021 року про повну відмову у задоволенні клопотання про надання у володіння та користування майна.
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 23.11.2021 відкрито провадження за скаргою.
У судовому засіданні представник власників майна - адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав повністю з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити. Підтвердив, що 03.11.2021 отримав від слідчого ОСОБА_6 постанову про повну відмову у задоволенні клопотання про надання у володіння та користування майном. Заявив усне клопотання про поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 у зв'язку перебування на карантині, про що не може надати підтверджуючі документи .
Слідчий ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки деревина визнана речовим доказом, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно з нею провести слідчі дії . Просив прийняти рішення відповідно до вимог КПК України у зв'язку із пропущенням строку подання скарги.
Вислухавши доводи представника власників майна, слідчого, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.
За приписами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що представник власників майна адвокат ОСОБА_5 отримав 03.11.2021 відмову у наданні у користування майна.
Отже, скарга підлягає поверненню, оскільки у судовому засіданні представник власників майна заявив клопотання про поновлення строку подання скарги , але не надав підтверджуючих доказів поважності подання скарги після закінчення десяти днів з моменту прийняття рішення слідчим ОСОБА_6 стосовно відмови про надання у користування майна.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,слідчий суддя,-
Повернути скаргу представника власників майна ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ковельського районного управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 при вирішенні питання про надання в користування майна законним володільцям, на яке було накладено арешт.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1