Справа № 22-2053/2010р. Головуючий у 1-й інстанції: Кухар С.В.
Суддя-доповідач: Кримська О.М.
.
24 червня 2010 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Бєлки В.Ю.
суддів: Кримської О.М.
Глазкової О.Г.
при секретарі: Тахтаул О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2010 року про внесення виправлень у рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки, -
У квітні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ЗДП «Радіприлад» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2009 року позов задоволено частково.
28.01.2010 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник ЗДП «Радіоприлад» Оксещенко Ю.М. із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: зазначив, що при оголошенні в судовому засідання вступної та резолютивної частини рішення з відповідача в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди було стягнуто 100 грн, тобто при оформленні повного тексту рішення було допущено описку в резолютивній частині ( зазначено суму 5000 грн. замість 100 грн.). просив зазначену описку виправити.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2010 року внесено виправлення в резолютивну частину рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2009 року.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження названої ухвали суду
Посилаючись на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження заявник зазначає, що участі у судовому засіданні не приймала та про оскаржувану ухвалу суду дізналася 18 березня 2010 року, тобто вже після спливу строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Статтею 22 Конституції України передбачено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.
Зважаючи на вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що причина, з якої було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали суду , є поважною, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2010 року
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду та відповідність її вимогам ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: