Дело № 4-994/2010
17 июня 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего - судьи Геец Ю.В., при секретаре Ровенской В.В., с участием прокурора Кошман А.М., рассмотрев представление старшего следователя следственного отдела прокуратуры Запорожской области юрист 1 класса Виниченко А.Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, работающего ЧП «Гловис» директором, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины, и материалы уголовного дела № 70713 пр, -
Из представленных суду материалов усматривается, что 20.02.07 заместителем прокурора Запорожской области Проценко Е.Т. возбуждено уголовное дело по факту совершения служебного подлога и завладения путем злоупотребления своим служебным положением денежными средствами в особо крупных размерах должностными лицами ЧП «Гловис» по ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что 26.11.06 в отделе регистрации и единого регистра Шевченковской районной администрации Запорожского городского совета зарегистрировано ЧП «Гловис» (регистрационный номер 25488184Ю0020065).
В соответствии с регистрационными и уставными документами директором ЧП «Гловис» является ОСОБА_2.
На протяжении 2006 года ОСОБА_2 будучи директором ЧП «Гловис», являясь должностным лицом и обладая в соответствии с занимаемой должностью организационно - распорядительными полномочиями, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем совершения служебного подлога и злоупотребления своим служебным положением, завладел денежными средствами в сумме 150 тыс. грн., выделенными из государственного бюджета Украины для компенсации затрат, якобы понесенных ЧП «Гловис» на развитие садоводства.
Так, в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Украины № 587 от 15.07.05 «Об утверждении Порядка осуществления сбора и использования средств на развитие виноградарства, садоводства и хмелеводства», предусмотрена компенсация затрат на проектные работы, подготовку грунта и посадку, уход за многолетними насаждениями, сооружение шпалер и капельного орошения.
Достоверно зная о том, что фактические работы по подготовке почвы и закладке сада не выполнялись, ОСОБА_2, с целью хищения денежных средств, предоставил в региональную комиссию аграрно-промышленного развития Запорожской облгосадминистрации заведомо подложный акт от 13.04.06 про фактические объемы выполненных работ по созданию многолетних насаждений, хотя земельный участок на указанные нужды был выделен ЧП «Гловис» только 04.10.06 и никаких работ на нем не проводилось, а также подложные платежные документы на приобретение саженцев яблонь и химикатов.
На основании подложных документов денежные средства, выплаченные из государственного бюджета в виде компенсации затрат на развитие садоводства, были незаконно зачислены на расчетный счет ЧП «Гловис», и в дальнейшем использованы ОСОБА_2 по личному усмотрению.
За 2006 год на расчетный счет ЧП «Гловис» из Государственного казначейства поступили в виде компенсации на развитие садоводства денежные средства в размере 150 тыс. грн., которыми ОСОБА_2 умышленно и безосновательно завладел путем злоупотребления своим служебным положением. Действиями ОСОБА_2 интересам государства причинен материальный ущерб на сумму 150 тыс. грн., что более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и считается особо крупным размером.
При этом, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_2, используя свое служебное положение, внес в официальные документы - акт про фактические объемы выполненных работ по созданию многолетних насаждений и ведомость про затраты на выполнение работ по подготовке грунта и посадке саженцев яблонь на земельном участке площадью 37,4 га - заведомо неправдивые сведения.
22 августа 2007 года старшим следователем следственного отдела прокуратуры области ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело №70713пр по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины.
23 августа 2007 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого по ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины.
ОСОБА_2 на вызовы следователя не являлся, по месту своего жительства не проживал, скрывался от органов следствия, в связи с чем, 23 августа 2007 года объявлен его розыск, а досудебное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ст. 206 УПК Украины - в связи с розыском обвиняемого.
15.06.10 в 03.00 ОСОБА_2 в порядке ст. 106 УПК Украины был задержан сотрудниками УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области.
15.06.10 ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 УК Украины.
Допрошенный в качестве обвиняемого, ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
Кроме этого, в ходе досудебного следствия установлено, что 28.04.2006 года между АБ «ТАС-Бизнесбанк» и ЧП «Делайт» в лице директора ОСОБА_2 заключен кредитный договор № КЮ (06)05-06 на открытие кредитной линии в размере 850 тыс. грн. сроком до 25.04.2008. В качестве залогового имущества банку ОСОБА_2 предоставлен комбайн Massey Ferguson MF-7274 серийный № 60452, регистрационный номер НОМЕР_1, 2005 года выпуска, зерновая жатка и тележка № 6975798, 2005 года выпуска, о чем 04.05.2006 заключен договор залога № ДЗ (06) 05-06.
В соответствии с п.п. 3.1.5 п. 3.1 раздела ІІІ указанного договора залога залогодатель имеет право владеть и пользоваться предметом залога в соответствии с назначением, но не распоряжаться им. Кроме того, в соответствии с положениями п.п. 3.1.6. залогодатель не имеет права без письменного соглашения залогодержателя сдавать предмет залога в аренду, пользование, предоставлять право управления третьим лицам.
По состоянию на 24.12.2007 года сумма погашения кредита, подлежащих уплате процентов и пени составляет 00 грн. 00 коп.
ОСОБА_2, будучи директором ЧП «Делайт» и являясь в силу занимаемой должности служебным лицом, обладая организационно-распорядительными полномочиями, а также выступая имущественным поручителем перед банком, действуя умышленно, из корысти, злоупотребляя своим служебным положением, переданное согласно договору залога № ДЗ (06) 05-06 от 04.05.2006 имущество реализовал без согласия залогодержателя. Действиями ОСОБА_2 АБ «ТАС-Бизнесбанк» причинен материальный ущерб в размере 850 тыс. грн., что более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и считается повлекшим тяжкие последствия.
По данному факту 23.01.08 прокуратурой Запорожской области в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины, которое на основании ст. 26 УПК Украины объединено в одно производство с уголовным делом № 70713пр.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою причастность к совершенным преступлениям не оспаривал, просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку намерений скрываться от следствия и суда он не имеет.
Следователь, прокурор поддержали представление.
Заслушав пояснение обвиняемого, следователя, мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, обвиняемый ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, и преступления средней степени тяжести, осознавая тяжесть совершенного преступления может скрыться от следствия и суда, так как в период времени с 20.02.2007 года по 15.06.2010 года скрывался от следствия, не являлся в указанный период на вызовы следователя, о причинах своей неявки не уведомлял, по месту регистрации не проживал. Кроме того, ОСОБА_2 официально не трудоустроен, и легального источника доходов не имеет. Учитывая вышеизложенное суд полагает, что находясь на свободе, ОСОБА_2 может скрываться от органов досудебного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, это дает основания полагать, что мера пресечения, не связанная с ограничением свободы, не может эффективно предупредить попытки обвиняемого уклониться от органов следствия и суда, обеспечить исполнение процессуальных решений.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины,
Представление удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца с водворением его в СИЗО № 10 г. Запорожья.
Срок задержания исчислять с момента фактического задержания, т.е. 15.06.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 3-х суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья Ю.В. Геец