Справа № 2-2868/2010
10 червня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
при секретарі: Ровенській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», третя особа Акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» про стягнення страхового відшкодування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 11 грудня 2006 року між ним та третьою особою був укладений кредитний договір на купівлю автомобіля марки DAEWOO модель LANOS TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно кредитного договору сума кредиту складала 51 158,70 грн.
Виконуючи умови п. 7.5 кредитного договору 29 жовтня 2008 року між позивачем та ЗАТ «Європейський страховий альянс» було укладено договір страхування автотранспортних засобів № В.4002528 за пакетом «Повне КАСКО». Вигодонабувачем за вказаним договором є ЗФ АТ «Укрінбанк». Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом переданим під заставу вигодонабувачу згідно договору застави - автомобіль марки DAEWOO модель LANOS TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
10 липня 2009 року стався страховий випадок, а саме було викрадено застрахований автомобіль.
Виконуючи умови договору страхування автотранспортних засобів позивачем було, негайно повідомлено страховика, подано письмову заяву про настання страхового випадку, відповідачу були передані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та повний комплект оригінальних ключів від автомобіля, були подані усі перелічені в п. 6 документи.
Проте, відповідач своїх зобов'язань за договором страхування не виконує та в добровільному порядку відмовляється відшкодувати суму страхового відшкодування, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.
За позовом позивач просить стягнути з відповідача ЗАТ «Європейський страховий альянс» суму страхового відшкодування за договором страхування автотранспортних засобів на користь АТ «Укрінбанк» у розмірі 38 000 грн., залишок суми страхового відшкодування за договором страхування на свою користь у розмірі 8 500 грн., на свою користь штрафні санкції за неналежне виконання договору у розмірі 3 % від суми заборгованості у розмірі 1 395 грн., а також судові витрати понесені ним у зв'язку із зверненням до суду.
У судовому засіданні позивач, підтримав позовні вимоги, наполягаючи на підставах та обставинах викладених у позові, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача ЗАТ «Європейський страховий альянс» позовні вимоги не визнав, просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач порушив умови договору страхування в частині своєчасності сплати страхового платежу.
В судовому засіданні представник третьої особи позовні вимоги підтримав, також пояснив, що АТ «Український інноваційний банк» є вигодонабувачем за договором страхування транспортного засобу, який є предметом застави за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк». Просив стягнути з ЗАТ «Європейський страховий альянс» на користь АТ «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» страхове відшкодування в розмірі 38 416 грн. 16 коп., залишок суми страхового відшкодування стягнути на користь позивача.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 грудня 2006 року між АТ «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 223/06, згідно якого останньому надано кредит на купівлю автомобіля марки DAEWOO модель LANOS TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно кредитного договору сума кредиту складала 51158,70 грн.
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1 укладено договір застави автомобіля марки DAEWOO модель LANOS TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується в разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
29 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Європейський страховий альянс» укладено договір страхування автотранспортних засобів № В.4002528 за пакетом «Повне КАСКО», відповідно до якого вигодонабувачем є АТ «Український інноваційний банк» в особі Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк».
За умовами страхового сертифікату № 1 до договору страхування страховий платіж повинен бути сплачена до 29 жовтня 2008 року в сумі 2000 грн. і до 29 грудня 2008 року в сумі 925 грн.
10 липня 2009 року стався страховий випадок - викрадено застрахований автомобіль.
10 липня 2009 року Якимівським РВ ГУ МВС України в Запорізькій області за фактом викрадення автомобіля DAEWOO модель LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України.
За змістом ст. 997 ЦК України дія договору страхування припиняється за згодою сторін, а також у разі: закінчення терміну дії, виконання страховиком зобов'язань перед страхувальником у повному обсязі, несплати страхувальником страхових платежів у встановлені договором терміни. Якщо страховик відмовився від договору страхування, страховик повертає страхувальникові сплачені ним страхові платежі повністю.
На час настання страхового випадку страховий платіж ОСОБА_1 сплачено в сумі 2925 грн., тобто 100 % від розрахункового платежу за страхування. Тобто вся сума страхового платежу була виплачена позивачем в повному обсязі до настання страхового випадку, вказаний платіж прийнято ЗАТ «Європейський страховий альянс», на час сплати другого страхового платежу, ОСОБА_1 була надана квитанція до прибуткового касового ордера № 322, в якій крім суми платежу і від кого прийнято платіж, зазначена підстава платежу, в цьому пункті чітко зазначено, що ці кошти сплачуються як страховий платіж згідно договору № В.4002528. З моменту сплати чергового страхового платежу ОСОБА_1 за зазначеним договором страхування по день розгляду справи в суді страховиком не вчинено дій відповідно до вимог ст. 997 ЦК України по поверненню страхового платежу, після настання страхового випадку страховик приймає від позивача комплект всіх документів передбачених договором страхування при настанні страхового випадку.
Зазначені дії відповідача свідчать про прийняття виконання зобов'язання за договором страхування № В.4002528 від 29 жовтня 2008 року, а тому доводи відповідача про те, що договір страхування припинив дію, а сума чергового страхового платежу прийнята відповідачем помилково є безпідставними.
З огляду на викладене позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування є обґрунтованими, проте розрахунок суми страхового відшкодування позивачем зроблено невірно.
Відповідно до п. 7.9.1 договору страхування розмір страхового відшкодування розраховується, в межах ліміту відшкодування: при втраті ТЗ внаслідок «викрадення» - як ринкова вартість ТЗ на дату укладення договору страхування за вирахуванням величини амортизаційного зносу ТЗ за період дії договору, але не більше ринкової вартості ТЗ на момент страхового випадку.
Згідно страхового сертифікату № 1 до договору страхування страхова сума за договором складає 50 000 грн. та встановлена франшиза 5 % від страхової суми, тобто 2500 грн.
Таким чином, з відповідача має бути стягнута сума страхового відшкодування у розмірі 47 500 грн.
Згідно до листа Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» від 09 лютого 2010 року № 286 на ім'я директора ЗАТ «Європейський страховий альянс», останньому повідомлено, що сума страхового відшкодування має бути перерахована на транзитний рахунок ЗФ АТ «Укрінбанк» на погашення кредиту згідно кредитного договору № 223/06 від 11 грудня 2006 року.
Як вбачається з листа від 18 травня 2010 року № 1129 Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 38 416 грн. 16 коп.
За таких обставин сума страхового відшкодування в розмірі 38 416 грн. 16 коп. має бути стягнута з ЗАТ «Європейський страховий альянс» на користь вигодонабувача, а різниця страхової суми у розмірі 9083 грн. 84 коп. підлягає стягненню на користь ОСОБА_1
Доводи відповідача про необхідність застосування при розрахунку суми страхового відшкодування амортизаційного зносу не стосуються випадку позивача, оскільки відповідно до п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів - коефіцієнт фізичного зносу (амортизація) автомобіля приймається таким, що дорівнює нулю для легкових автомобілів виробництва країн СНД строк експлуатації яких не перевищує п'ять років.
Крім того, не заслуговують на увагу доводи представника відповідача щодо необхідності зменшення страхового відшкодування до 30 % відповідно до п. 7.15 договору страхування, оскільки викладені в зазначеному пункті випадки не стосуються страхового випадку позивача.
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ЗАТ «Європейський страховий альянс» штрафної санкції у розмірі 3 % від суми заборгованості відповідно до п. 10.2 договору страхування задоволенню не підлягають, оскільки як свідчать матеріали справи відповідачем проводилась перевірка за фактом страхового випадку у передбаченому договорі порядку.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., на користь держави судовий збір у сумі 475 грн.
Керуючись ст.ст. 979, 991, 997, 1192 ЦК України ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», третя особа АТ «Укрінбанк» про стягнення страхового відшкодування, - задовольнити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» суму страхового відшкодування у розмірі 38 416 грн. 16 коп.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 9083 грн. 84 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 9203 грн. 84 коп.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення пені - відмовити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь держави судовий збір у розмірі 475 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ю.В. Геєць