36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
30.03.2010 р. Справа № 5/374
За заявою Закритого акціонерного товариства "Укрспецбуд", вул. Московська, 6, м. Кременчук, 39600
про надання розстрочки виконання рішення від 08.09.2008 року по справі 5/374
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбуд-Епос", вул. Еспланадна, 32-В, м. Київ, 01001
до Закритого акціонерного товариства "Укрспецбуд", вул. Московська, 6, м. Кременчук, 39600
третя особа без самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство "Кременчукнафтохімбуд-Інвест", вул. Жовтнева, 8/18, м. Кременчук, 39600
про стягнення 68904,13 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від стягувача: не з'явився
від боржника: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Суть спору: розглядається заява Закритого акціонерного товариства "Укрспецбуд" про надання розстрочки виконання рішення суду від 28.08.2008 року по справі 5/374.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочку виконання судового рішення від 28.08.2008 року у справі № 5/374 без участі вказаних вище представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.08.2008 року по справі № 5/374 з Закритого акціонерного товариства "Укрспецбуд" стягнуто основний борг у сумі 46 857,65 грн., 3825,01 грн. пені, 1463,50 грн. - 3% річних та 12000,00 грн. інфляційних, 641,46 грн. витрат зі сплати державного мита та 116,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 4000 грн. витрат, понесених з оплатою послуг адвоката.
08.09.2008 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.
Закрите акціонерне товариство "Укрспецбуд" звернулось до суду із заявою про надання розстрочки виконання рішення суду від 28.08.2008 року по справі № 5/374 і просить розстрочити сплату стягуваної суми на десять місяців, починаючи з жовтня 2009 року по серпень 2010 року (згідно графіку), оскільки боржник за об'єктивних обставин не має реальної можливості виконати рішення суду в зв'язку з тим, що на даний час підприємство має кредиторську заборгованість в сумі 1973000 грн., а накладення арешту на рахунки може унеможливити виплату заробітної плати працівникам, призведе до зупинення діяльності підприємства.
Представник боржника уточнив подану заяву та просить суд розстрочити виконання рішення суду від 28.08.2008 року по справі № 5/374 на строк 12 місяців зі сплатою грошових коштів не пізніше 27 числа кожного місяця, починаючи з травня 2010 року по квітень 2011 року включно (згідно наданого графіку).
Як вбачається з матеріалів справи, на даний час боржник - Закрите акціонерне товариство "Укрспецбуд" знаходиться в тяжкому фінансовому становищі.
Проте, прострочена заборгованість боржника перед стягувачем існує вже більше року.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ № 7128 від 05.03.2010 року боржник здійснив часткову проплату боргу, а саме: 15.04.2009 року перерахував 15868,20 грн., 04.02.2010 року - 344,91 грн. та 23.02.2010 року - 11762,01 грн., але не вжив жодних заходів щодо досудового врегулювання шляхом переговорів зі стягувачем.
Боржник просить розстрочити виконання рішення суду, посилаючись на збиткову діяльність та скрутне фінансове становище, і при цьому не визначає за рахунок чого буде здійснювати погашення заборгованості в майбутньому.
Суд вважає викладене таким, що не дає підстави розстрочити виконання рішення виходячи із наступного.
Боржник є підприємством, яке здійснює підприємницьку діяльність та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення. Таким чином, обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відсутні.
Другою, необхідною умовою для надання відстрочки виконання рішення суду, є наявність виняткових обставин, які також відсутні.
Аналогічна позиція викладена у постанові Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, відповідно до п. 10 якої при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення ... суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Однак, в даному випадку такі обставини відсутні.
Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Викладені заявником обставини суд не вважає винятковими, тому заяву про розстрочку виконання рішення залишає без задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 121 ГПК України, суд, -
1. Заяву Закритого акціонерного товариства "Укрспецбуд" про надання розстрочки виконання рішення суду від 08.09.2008 року по справі 5/374 залишити без задоволення.
2. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.
Суддя Гетя Н.Г.