Новониколаевский районный суд Запорожской области
Дело № 1 -87/10
29 июня2010 года пгт Новониколаевка
Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего судьи ВДОВЕНКО В.О.
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора БОГОСЛОВ А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца спгт Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской области, гражданина Украины, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, образование полное общее среднее, невоеннообязанного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее судим
1.11.07.2001 г Запорожским областным судом по ч. 3 ст. 81,43 к 4 г л/свободы;
2. 19.08. 2003 г Вольнянским райсудом по ч. 2ст. 81, чч.3 ст. 43 УК Украины к 5 г л/свободы;
3. 16.03.2004 г Новониколаевским райсудом по ч. 2 ст. 188, ч. 4 ст. 70, 5 г 2 мес. л/свободы освободившегося из мест лишения свободы 14.04.2006 г условно-досрочно на 1 г. 7 мес.16 дней;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца пгт Новониколаевка Запорожской области, гражданина Украины, холостого, образование начальное общее среднее, не работающего, невоеннообязанного, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судим;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца пгт Новониколаевка Запорожской области, гражданина Украины, холостого, образование начальное общее среднее, невоеннообязанного, не работающего, проживающего АДРЕСА_3, ранее не судим в совершении преступлений предусмотренных ст. 246, ч.2, ч.3 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца пгт Новониколаевка Запорожской области, гражданина Украины, холостого, образование полное общее среднее, невоеннообязанного, не работающего, проживающего АДРЕСА_4, ранее не судим, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
05.12.2009 года, около 20.00 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с целью незаконной порубки деревьев в лесополосе, не имея специального разрешения, заверенного соответствующим документом, на автомобиле ВАЗ-2102 г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, которым ОСОБА_1 управлял по доверенности, направились к участку местности расположенному на северной окраине п.Новониколаевка Запорожской области, где выращиваются ценные породы деревьев «акации белой» и с помощью имеющейся у ОСОБА_2 бензопилы «HUSTWARNA» спилили 3 дерева «акации белой»:
диаметром 14 см., стоимостью 92,65 грн.,
? диаметром 19 см., стоимостью 488,28 грн.,
? диаметром 20 см., стоимостью 488,28 грн., чем причинили Государственному предприятию «Запорожскому лесоохотничьему хозяйству», существенный ущерб на сумму 1069,21 грн.
.Продолжая свою преступную деятельность 12.12.2009 года, около 20.00 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, с целью незаконной порубки деревьев, в лесополосе не имея специального разрешения, заверенного соответствующим документом, на автомобиле «ВАЗ» 2102 г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, которым ОСОБА_1 управлял по доверенности, отправились к участку местности расположенному на северной окраине пгт Новониколаевка, где выращиваются ценные породы деревьев «акации белой» и с помощью имеющейся у ОСОБА_2 бензопилы «HUSTWARNA», незаконно спилили 3 дерева «акации белой»:
? диаметром 24 см., стоимостью 857,62 грн.,
? диаметром 30 см., стоимостью 1352,16 грн.,
? диаметром 31 см., стоимостью 1814,15 грн., чем причинили Государственному предприятию «Запорожскому лесоохотничьему хозяйству», существенный ущерб на сумму 4023,93 грн.
19.12.2009 года, около 20.00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1, с целью незаконной порубки деревьев в лесополосе, не имея специального разрешения, заверенного соответствующим документом, на автомобиле «ВАЗ» 2102 г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, которым ОСОБА_1 по доверенности, отправились к участку местности расположенному на северной окраине пгт Новониколаевка, где выращиваются ценные породы деревьев «акации белой» и с помощью имеющейся у ОСОБА_2 бензопилы «HUSTWARNA» незаконно спилили 3 дерева «акации белой»:
? диаметром 38 см., стоимостью 2309,94 грн.,
? диаметром 36 см., стоимостью 2309,94 грн.,
? диаметром 40 см., стоимостью 2837,03 грн., чем причинили Государственному предприятию «Запорожскому лесоохотничьему хозяйству», существенный ущерб на сумму 7456,91 грн.
.Кроме этого, 23.12.2009 года, около 20.00 часов ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, с целью незаконной порубки деревьев в лесополосе, не имея специального разрешения, заверенного соответствующим документом, на автомобиле «ВАЗ» 2102 г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, которым ОСОБА_1 по доверенности, отправились к участку местности, расположенному на северной окраине пгт Новониколаевка где выращиваются ценные породы деревьев «акации белой» и с помощью имеющейся у ОСОБА_2 бензопилы «HUSTWARNA», незаконно спилили 3 дерева «акации белой»:
? диаметром 22 см., стоимостью 488,28 грн.,
? диаметром 26 см., стоимостью 1715,24 грн.,
? диаметром 26 см., стоимостью 1715,24 грн., чем причинили Государственному предприятию «Запорожскому лесоохотничьему хозяйству», существенный ущерб на сумму 3918,76 грн.
Кроме этого, 07.01.2010 года, около 23.30 часов ОСОБА_1, ОСОБА_2, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, направились к помещению склада, расположенному по АДРЕСА_5, принадлежащему ОСОБА_6, где путем срыва замка на входной двери, проникли в указанное помещение, откуда тайно, а ОСОБА_1 повторно, похитили 750 кг. семян подсолнечника по цене 3 грн. за 1 кг. на общую сумму 2,250 грн., а после этого на автомобиле «ВАЗ» 2102 г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, которым ОСОБА_1, управлял на основании доверенности НОМЕР_2 от 10.10.2006 года, перевезли похищенный подсолнух домой к ОСОБА_1, чем причинили ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, 15.01.2010 года, около 12.00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, на автомобиле «ВАЗ» 2102 г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, которым ОСОБА_1 управлял на основании доверенности НОМЕР_2 от 10.10.2006 года, направились на территорию частично огражденного склада ядохимикатов, расположенного на окраине пгт Новониколаевка и принадлежащего ООО «Золотой колос», где путем разборки стен указанной постройки, при помощи имеющихся у ОСОБА_2 молотка и монтировки, тайно похитили 170 единиц шлакоблока б/у, по цене 3 грн. за 1 штуку, на общую сумму 510 грн, а после этого на указанном автомобиле перевезли похищенный шлакоблок домой к ОСОБА_2, причинив ООО «Золотой колос» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, 20.01.2010 года, около 12.00 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, на автомобиле «ВАЗ» 2102 г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, которым ОСОБА_1 управлял на основании доверенности, направились на территорию частично огражденного склада ядохимикатов, расположенного на окраине указанного населенного пункта и принадлежащего ООО «Золотой колос», где путем разборки стен указанной постройки, при помощи имеющихся у ОСОБА_2 молотка и монтировки, тайно похитили 300 единиц шлакоблока б/у, по цене 3 грн. за 1 штуку, на общую сумму 900 грн, а после этого на указанном автомобиле перевезли похищенный шлакоблок домой к ОСОБА_2, причинив ООО «Золотой колос» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, 25.01.2010 года, около 23.30 часов, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, направились к помещению склада, расположенному по АДРЕСА_5 принадлежащему ОСОБА_6, где открыв ключом входную дверь, проникли в указанное помещение, откуда тайно, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 повторно, похитили 750 кг. семян подсолнечника по цене 3 грн. за 1 кг. на общую сумму 2,250 грн., а после этого на автомобиле «ВАЗ» 2102 г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, которым ОСОБА_1 управлял на основании доверенности перевезли похищенный подсолнух домой к ОСОБА_1, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, 17.02.2010 года, около 20.00 часов ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, с целью незаконной порубки деревьев в лесополосе, не имея специального разрешения, заверенного соответствующим документом, на автомобиле «ВАЗ» 2102 г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, которым ОСОБА_1 управлял на основании доверенности отправились к участку местности, расположенному на юго-восточной окраине с.Садовое Новониколаевского района Запорожской области, где выращиваются ценные породы деревьев «акации белой» и с помощью имеющейся у ОСОБА_2 бензопилы «HUSTWARNA» незаконно спилили 2 дерева «акации белой»:
? диаметром 31 см., стоимостью 1814,15 грн.,
? диаметром 32 см., стоимостью 1814,15 грн., чем причинили Государственному предприятию «Запорожскому лесоохотничьему хозяйству», существенный ущерб на сумму 3628,3 грн.
Кроме этого, 19.02.2010 года, около 20.00 часов ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, с целью незаконной порубки деревьев в лесополосе, не имея специального разрешения, заверенного соответствующим документом, на автомобиле «ВАЗ» 2102 г/н НОМЕР_1 принадлежащем ОСОБА_5, которым ОСОБА_1 управлял на основании доверенности, отправились к участку местности расположенному на юго-восточной окраине с.Садовое Новониколаевского района Запорожской области, где выращиваются ценные породы деревьев «акации белой» и с помощью имеющейся у ОСОБА_2 бензопилы «HUSTWARNA» незаконно спилили 2 дерева «акации белой»:
? диаметром 36 см., стоимостью 2309,94 грн.,
? диаметром 42 см., стоимостью 2837,03 грн., чем причинили Государственному предприятию «Запорожскому лесоохотничьему хозяйству», существенный ущерб на сумму 5146,97 грн.
Кроме этого, 01.03.2010 года, около 12.00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, на автомобиле ВАЗ-2102 г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, которым ОСОБА_1 управлял на основании доверенности, направились на территорию частично огражденного склада ядохимикатов, расположенного на окраине пгт Новониколаевка и принадлежащего ООО «Золотой колос», где путем разборки стен указанной постройки, при помощи имеющихся у ОСОБА_2 молотка и монтировки, тайно похитили 300 единиц шлакоблока б/у, по цене 3 грн. за 1 штуку, на общую сумму 900 грн, а после этого на указанном автомобиле перевезли похищенный шлакоблок домой к ОСОБА_2, причинив ООО «Золотой колос» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, 25.03.2010 года, около 23.30 часов ОСОБА_1, и ОСОБА_2, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, действуя повторно, направились к помещению склада, расположенному по АДРЕСА_5 , принадлежащему ОСОБА_6, где ключом открыли замок на входной двери, проникли в указанное помещение, откуда тайно похитили:
? 130 литров дизельного топлива, по цене 6,90 грн. за 1 литр, на сумму 897 грн.,
? 4 тракторные противовеса, по цене 130 грн за 1шт. на сумму 520 грн.,
? автомагнитолу «Sony СDХ- 527 EE»,, стоимостью 600 грн 60 коп., а после
этого на автомобиле ВАЗ-2102 г/н НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, которым ОСОБА_1 управлял по доверенности, перевезли похищенное имущество домой к ОСОБА_1, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2017.6 грн.
06 марта 2010 года, около 13.00 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по предварительному сговору между собой, с целью кражи чужого имущества, находясь на северо-западной окраине пгт Новониколаевка, с недостроенного газопровода, распилив на две части с помощью пилы по металлу, тайно похитили принадлежащую ЧП «Протон» газовую трубу, диаметром 219 мм. и длинной 7 м., стоимостью 310,32 грн. за 1 погонный метр, на общую сумму 2172,24 грн., чем причинили ЧП «Протон» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимые свою вину в объеме каждому из них предъявленного обвинения признали полностью, подробно рассказали суду об обстоятельствах совершения преступлений, чистосердечно раскаялись в содеянном
Кроме полного признания вина подсудимых подтверждена также показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
ОСОБА_7 пояснил суду, что дважды в начале 2010 года приобретал у ОСОБА_1 семена подсолнечника по тридцать мешков. Семена забирал с места жительства ОСОБА_1.
ОСОБА_8 пояснил суду, что был приглашен понятым при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, которое проводилоь с ОСОБА_3 При проведенни вопроизведения ОСОБА_3 показывал, что вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выезжали в лесопосадку в с. Садовое и на окраину пгт Новониколаевка за ЦРБ где ОСОБА_2 пилил деревья, ОСОБА_3 загружал ив автомобиль и на автомобиля под управлением ОСОБА_1 перевозили.
ОСОБА_9 пояснил суду, что был приглашен понятым при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, которое проводилось с ОСОБА_3 При проведении воспроизведения ОСОБА_3 показывал, что вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выезжали в лесопосадку в с. Садовое и на окраину пгт Новониколаевка за ЦРБ где ОСОБА_2 пилил деревья, ОСОБА_3 загружал ив автомобиль и на автомобиля под управлением ОСОБА_1 перевозили.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимых, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях полностью доказана и действия ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по эпизодам порубки деревьев необходимо квалифицировать по ст. 246 УК Украины как незаконная порубка деревьев в защитных лесных насаждениях, причинившая существенный вред;
действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по эпизодам хищения шлакоблоков со здания ядохимикатов необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;
действия ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по эпизодам хищений семян подсолнечника из склада принадлежащего ОСОБА_6 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины как кража чужого имущества совершенная повторно соединенная с проникновением в помещение;
действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по эпизоду хищения дизельного топлива и иного имущества из склада принадлежащего ОСОБА_6 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины как кража чужого имущества совершенная повторно соединенная с проникновением в помещение;
действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по эпизоду хищения трубы необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины как кража чужого имущества совершенная по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_3 еще и повторно.
Определяя, подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности деяний совершенных подсудимыми, их отношение к содеянному, данные об их личностях, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимым.
ОСОБА_1ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, не имеет постоянного места работы.
ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы.
ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет постоянного места работы.
ОСОБА_4 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет постоянного места работы.
Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимым суд признает то, что вину признали полностью, что чистосердечно раскаялись в содеянном, что способствовали раскрытию преступления.
Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.
В отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 суд обстоятельств отягчающих им наказание не усматривает.
Оценив данные о личностях подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, тяжесть, содеянного им и его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 75 УК Украины, так как суд считает, что их исправлением возможно без отбывания ими наказания.
Гражданские иски, заявленные прокурором Новониколаевского района в интересах ГП «Запорожское лесоохотничье хозяйство» о взыскании с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 материального ущерба причиненного преступлениями суд находит обоснованными, доказанными в ходе судебного следствия и подлежащими удовлетворению.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_6 о взыскании с подсудимых материального вреда причиненного преступлениями суд находит обоснованным ,,доказанным в ходе судебного следствия и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 246, ч. 2 и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 246 УК Украины в виде трех лет лишения свободы
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде четырех лет 6 мес. лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания назначенного настоящим приговором с испытательным сроком 3 года.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 246 , ч. 2 и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 246 УК Украины в виде трех лет лишения свободы
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания назначенного настоящим приговором с испытательным сроком 2 года.
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 246 , ч. 2 и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 246 УК Украины в виде двух лет лишения свободы
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_3. наказание по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания назначенного настоящим приговором с испытательным сроком 2 года.
ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания назначенного настоящим приговором с испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекции, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство, об изменении места работы и жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать солидарно ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ГП «Запорожское лесоохотничье хозяйство» 12 550 грн 05 коп в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ГП «Запорожское лесоохотничье хозяйство» 12 694 грн 03 коп в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 2900 грн в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 2250 грн в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.
Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-2102 г/н 16-41ЗПЭ хранящийся в Новониколаевском РО ГУМВД Украины в Запорожской области возвратить владельцу ОСОБА_5.
Вещественное доказательство бензопилу «HUSTWARNA» хранящуюся в Новониколаевском РО ГУМВД Украины в Запорожской области конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства тракторный противовес и автомагнитолу «SONY CDX-527 EE» возвратить потерпевшему ОСОБА_6
Вещественные доказательства тачку и пилу по металлу возвратить ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения, в апелляционный суд Запорожской области через Новониколаевский районный суд Запорожской области.
СУДЬЯ В.А.ВДОВЕНКО