Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5732/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
25 листопада 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор" апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 листопада 2021 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відділення Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області про невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України, -
У судовому засіданні 25.11.2021 заявник ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення до участі в апеляційному розгляді вищевказаної апеляційної скарги перекладача з української мови на російську, адвоката та забезпечення його участі у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька УВП№1". Посилається на те, що він є засудженим до покарання у виді позбавлення волі та перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні, вільно володіє лише російською мовою, є громадянином та мешканцем Білорусії, уродженцем Чехії, постійно не проживав на території України, має потребу у наданні правової безкоштовної допомоги адвоката через Центр надання вторинної правової допомоги для представництва його інтересів під час апеляційного розгляду даної справи.
Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаних клопотань.
Згідно ст. ст. 3, 6, 13, 14 п. 7 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" №3460-VI від 02.06.2011, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі мають право на всі види безоплатної вторинної правової допомоги, у томі числі, для здійснення представництва в судах, а також складення документів процесуального характеру.
Відповідно до ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження суд може залучити відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
З матеріалів справи видно, що заявник ОСОБА_8 є засудженим до позбавлення волі, який на даний час етапується з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)» через ДУ «Київський слідчий ізолятор». У справі відсутні дані, які б спростовували твердження заявника ОСОБА_7 про те, що він вільно не володіє українською мовою.
За таких обставин колегія суддів визнає вказані клопотання обґрунтованими та, з метою забезпечення прав заявника ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду, вважає за необхідне забезпечити участь заявника у розгляді даної справи у судовому засіданні 02.12.2021 у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань», залучити до участі у розгляді справи перекладача з української на російську мови та адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для здійснення представництва заявника Кармановського в Житомирському апеляційному суді під час апеляційного розгляду даної справи, а також складення документів процесуального характеру.
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 68, 372 КПК України, ст. ст. 3, 6, 13 ч. 2, 14 п. 7 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" №3460-VI від 02.06.2011, -
Клопотання заявника ОСОБА_7 задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_7 в апеляційному розгляді справи за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2021 про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відділення Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області про невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України, починаючи з 09 год 45 хв 02 грудня 2021 року, у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для представництва інтересів заявника ОСОБА_7 в апеляційному розгляді вказаної апеляційної скарги та забезпечити прибуття захисника на 09 годину 45 хвилин 02 грудня 2021 року до Житомирського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.
Залучити перекладача для здійснення перекладу з української на російську мову для заявника ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду даної справи.
Копію ухвали направити для виконання в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: