Провадження №2/760/6447/21
Справа №760/5765/21
10 листопада 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.
при секретарі Горупа В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності, -
Позивач, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась з вказаним позовом до суду.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 2015 року по 2020 рік проживала разом із ОСОБА_7 у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у фактично сімейних стосунках як чоловік та жінка із взаємними правами та обов'язками, із веденням спільного господарства, спільного бюджету, із взаємними витратами на благоустрій сімейного життя та взаємною допомогою і піклуванням.
01 травня 2015 року ОСОБА_7 познайомив позивача зі своєю матір'ю ОСОБА_5 , а влітку 2015 року з донькою ОСОБА_3 , з якими у позивача склалися близькі родинні стосунки. ОСОБА_8 та неповнолітня Майя охоче проводили дозвілля у сім'ї ОСОБА_7 та позивача, в тому числі і під час сумісних подорожей
У вересні 2015 року позивач завагітніла від ОСОБА_7 . Проте, дана вагітність невдало завершилась у жовтні 2015 року, що підтверджується у направленні на гістологічне дослідження.
Через два роки, ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та ОСОБА_7 народилась спільна дитина ОСОБА_2 .
З 2015 року по 2020 рік позивачем та ОСОБА_7 було здійснено багато сумісних подорожей до різних міст та країн світу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.09.2020 року.
Після смерті ОСОБА_7 позивач продовжує жити у квартирі, в якій вони мешкали протягом усього часу сумісного проживання, у її безпосередньому розпорядженні залишились усі особисті речі ОСОБА_7 .
Під час спільного проживання позивачем та ОСОБА_7 було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на квартиру зареєстроване за ОСОБА_7 . Вартість квартири була виплачена ОСОБА_7 та позивачем сумісно до моменту реєстрації права власності, розрахунки здійснювались частинами за рахунок спільних коштів. Після початку сумісного життя позивач, яка протягом всього часу була працевлаштована, приймала участь у придбанні зазначеної квартири, сприяла виплаті її вартості власною працею та грошовими коштами, вела із ОСОБА_7 сумісний бюджет, сплачувала за квартиру, в якій вони з ОСОБА_7 проживали, вкладалась у сумісний побут, купівлю харчових продуктів, майна для сумісного використання, вкладалась у спільні витрати, у ведення сімейного та домашнього побуту.
Після смерті ОСОБА_7 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. було заведено спадкову справу 17/2021 від 08.02.2021 року.
На підставі викладеного, з огляду на проживання позивачем із ОСОБА_9 однією сім'єю та набуття ними майна за час спільного проживання, зазначене майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить в тому числі і позивачу на праві спільної сумісної власності, а отже позивач має право на 1/2 частину зазначеного майна.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 02.06.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
20.07.2021 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.07.2021 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
11.08.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2021 року від Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла відповідь.
Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Від відповідачів ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли заяви в яких вони позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Також просили справу розглянути без їх участі.
Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду
Суд, врахувавши заяви учасників справи, пояснення свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина за законом.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як зазначила позивач, з 2015 року по 2020 рік вона проживала разом із ОСОБА_7 у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у фактично сімейних стосунках як чоловік та жінка із взаємними правами та обов'язками, із веденням спільного господарства, спільного бюджету, із взаємними витратами на благоустрій сімейного життя та взаємною допомогою і піклуванням.
Квартира за адресою АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно, індексний номер 5141389, дата видачі 20.06.2013 р., та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 5141777, дата формування 20.06.2013 р.
Позивач просила встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , на що слід зазначити наступне.
Встановлено, що у вересні 2015 року позивач завагітніла від ОСОБА_7 , що підтверджується медичними довідками. Проте, дана вагітність завершилась у жовтні 2015 року, що підтверджується у направленні на гістологічне дослідження від 10.12.2015 року. Факт планування вагітності в 2015 році підтверджується медичною довідкою ОСОБА_7 про здачу аналізів від 24.12.2015 р.
Через два роки, ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та ОСОБА_7 народилась спільна дитина ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 31 жовтня 2017 року.
ОСОБА_2 з народження проживав разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання №38050311 від 13.03.2019 року.
Також з позивачем та ОСОБА_7 проживала донька позивача ОСОБА_10 .
Внаслідок вагітності та народження дитини позивач брала відпустку у зв'язку з вагітністю та пологам, а після її спливу відпустку по догляду за дитиною, у яких сумарно пробула з серпня 2017 року по вересень 2018 року, що підтверджується довідкою про перебування особи у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років №1 від 01.03.2021 року, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТ.ОНЛАЙН» та листком непрацездатності серія АДГ №049798. Під час перебування позивача у зазначених відпустках, ОСОБА_7 здійснювалося утримання позивача, а також ним надавалась допомога та участь у піклуванні за спільною дитиною.
Позивач та ОСОБА_7 користувались автомобілем Renault Logan (державний номерний знак НОМЕР_3 ), що знаходиться у власності ТОВ «ЗЕВС АВТОМАТИКА» (ідентифікаційний код 40257852), засновником та директором якого є рідний брат позивача - ОСОБА_1 . Повноваження ОСОБА_7 на користування зазначеним автомобілем підтверджуються довіреністю від 04.10.2019 р.
З 2015 року по 2020 рік позивачем та ОСОБА_7 було здійснено багато сумісних подорожей, зокрема:
за 2015 рік: квітень - Чернігів, травень - ІНФОРМАЦІЯ_4 (разом із ОСОБА_10 , донькою позивача), Біла Церква, Радомишль , липень - Кам'янець-Подільський , Хотин , Бакота, грудень - Волосянка, Славське (разом із ОСОБА_10 , донькою позивача);
за 2016 рік: червень - Коростишівський кар'єр, червень - Молдова, грудень - Воловець, Жденієво (разом із ОСОБА_10 , донькою позивача);
за 2017 рік: березень - Чернівці, квітень - Умань, травень - Дубно, Рівне, Тараканівський форт (разом із ОСОБА_10 , донькою позивача, та ОСОБА_3 , донькою ОСОБА_7 ), червень - Грузія, Тбілісі, серпень - Ржищів, грудень - Греція, Афіни (разом із ОСОБА_10 , донью позивача, та ОСОБА_2 , сином позивача та ОСОБА_7 );
за 2018 рік: березень - Італія (разом із ОСОБА_2 , сином позивача та ОСОБА_7 ), грудень - Кіпр (разом із ОСОБА_10 , донькою позивача, ОСОБА_3 , донькою ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , сином позивача та ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , матір'ю позивача, та ОСОБА_5 , матір'ю ОСОБА_7 );
за 2019 рік: вересень - Румунія, Трансфегерашське шосе (разом із ОСОБА_2 , сином позивача та ОСОБА_7 ), грудень - Росія, Москва (позивач відвідувала ОСОБА_7 , який знаходився там із робочим візитом, разом із ОСОБА_2 , сином позивача та ОСОБА_7 , та ОСОБА_10 , донькою позивача);
за 2020 рік: лютий - Німеччина, Бремен , Гамбург , липень - Бірючий острів, Кирилівка (разом із ОСОБА_2 , сином позивача та ОСОБА_7 , та ОСОБА_10 , донькою позивача).
Здійснення зазначених поїздок підтверджується візовими етикетками та штампами у закордонних паспортах.
06 вересня 2020 року ОСОБА_7 , керуючи автомобілем Renault Logan потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується ухвалою про арешт майна, виданої Яготинським районним судом Київської області від 15.09.2020 року у справі №382/1160/20.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, про що 08 вересня 2020 року було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .
В судовому засіданні вказані обставини та факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_7 однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_12
Оцінюючи покази свідка, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідок не заінтересована в справі і підстав для обмови відповідача у неї немає, її покази не суперечать іншим матеріалам справи. Тому і підстав для сумніву у правдивості пояснень позивача про спільне проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, у суду немає.
Крім того, проти встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_7 однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не заперечували відповідачі.
Під час спільного проживання позивачем та ОСОБА_7 було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на квартиру зареєстроване за ОСОБА_7 , про що свідчить витяг із державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №83057107, номер запису про право власності №19561033, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1202537780000.
Як зазначила позивач, вартість квартири була виплачена ОСОБА_7 та позивачем сумісно до моменту реєстрації права власності, розрахунки здійснювались частинами за рахунок спільних коштів. Після початку сумісного життя позивач, яка протягом всього часу була працевлаштована, приймала участь у придбанні зазначеної квартири, сприяла виплаті її вартості власною працею та грошовими коштами, вела із ОСОБА_7 сумісний бюджет, сплачувала за квартиру, в якій вони з ОСОБА_7 проживали, вкладалась у сумісний побут: купівлю харчових продуктів, майна для сумісного використання, вкладалась у спільні витрати, у ведення сімейного та домашнього побуту.
Про проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ведення сумісного побуту, здійснення сумісних подорожей та сумісних витрат та придбання майна свідчать також наступні докази:
Витяг операції покупки від 22.02.20 р. на 12303,58 грн. через POS-термінал у підтвердження здійснення позивачем купівлі авіаквитків;
Товарний чек №8840 від 12 липня 2019 р. та гарантійний талон на мобільний телефон Samsung S101 Green за 15965,00 грн., придбаний позивачем та ОСОБА_7 сумісно;
Авіаційні та залізничні квитки, придбані позивачем та ОСОБА_7 сумісно, що свідчать про проведення спільного дозвілля та спільних подорожей: залізничні квитки в Воловець від 04.01.17 р. (3 шт.), авіаквитки Київ-Тбілісі від 14.06.2017 р. (2 шт.), авіаквитки Київ-Відень від 24.07.20 р. (4 шт.), авіаквитки Київ-Мілан від 26.03.2019 р. (3 шт.), авіаквитки Венеція-Бориспіль від 01.04.19 р. (3 шт.);
Замовлення №Р2000023021 на кросівки PUMA від 21 липня 2020 р. на 1463 грн., придбані позивачем для ОСОБА_7 ;
Особисті медичні документи ОСОБА_7 : декларація №0001-578А-1Т00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 28.10.2019 р. пацієнта ОСОБА_7 , огляд сімейним лікарем пацієнта ОСОБА_7 , висновок флюорографії легень ОСОБА_7 ;
Довіреність ТОВ «ЗЕВС АВТОМАТИКА» видана 04.10.2019 р. на ОСОБА_7 , на експлуатацію автомобіля RENAULT Logan, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00855-09188-19 RENAULT Logan, картка міжнародного автомобільного страхування автомобіля;
Акт приймання обладнання №41402050 на надання послуг з ремонту ноутбуку від 17.08.2017 р., оплачений позивачем та ОСОБА_7 ;
Фіскальний чек, видаткова накладна №190 від 07 березня 2019 р. та гарантійний талон на посудомийну машину DWCI4108 Freggia вартістю 11689,00 грн., що була придбана позивачем та ОСОБА_7 07.03.2019 р.;
Товарний чек №50300659 від 30 грудня 2016 р. на придбання сенсорного екрану Apple IPAD 3/4 вартістю 490 грн., розрахункова накладна квитанція №1003 на сенсорний екран Apple IPAD від 30.12.2016 р., квитанція до прибуткового касового ордеру №533 від 30 грудня 2016 р. на ремонт IPAD, акт приймання-передачі виконаних робіт №50300659 від 30.12.2016 р. та накладна на повернення виробу IPAD 2 А1416 BLACK, ремонт оплачений позивачем та ОСОБА_7 ;
Акт виконаних робіт № 9860 від 20.02.2020 року на ремонт телевізора LG, вартість запчастин 950 грн, сплачений позивачем та ОСОБА_7 ;
Копії закордонних паспортів на підтвердження здійснення сумісних поїздок: паспорт ОСОБА_7 номер НОМЕР_4 , виданий 28 червня 2008 року органом 2313; паспорт ОСОБА_7 номер НОМЕР_5 , виданий 11 грудня 2017 року органом 3202; паспорт ОСОБА_2 номер НОМЕР_6 , виданий 10 листопада 2017 року органом 3202; паспорт ОСОБА_1 номер НОМЕР_7 , виданий 10 листопада 2017 року органом 3202; паспорт ОСОБА_1 номер НОМЕР_8 , виданий 30 жовтня 2013 року органом 8025; паспорт ОСОБА_10 номер НОМЕР_9 , виданий 21 березня 2017 року органом 3202;
Скріншоти та текстові файли із витягами особистої переписки позивача із ОСОБА_7 , що свідчать про спільне проживання та ведення спільного побуту і бюджету.
Переписка, витяги, що надані до суду, велась між позивачем із ОСОБА_7 у застосунку Viber, який дозволяє відправляти повідомлення, здійснювати відео- і голосові VоIP-дзвінки через інтернет, встановленому у мобільному телефоні марки Samsung S10 моделі SM-G970F, серійний номер НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , телефонний номер НОМЕР_12 , який належить і використовується позивачем;
Довідка, видана ТОВ «ДОКУМЕНТ.ОНЛАЙН» у тому, що ОСОБА_1 працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДОКУМЕНТ.ОНЛАЙН» з 10.10.2016 р. по 28.02.2019 р. на посаді бухгалтер із зазначенням доходу, та довідка (індивідуальні відомості про застраховану особу) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування про ОСОБА_1 , що свідчать про те, що протягом часу сумісного проживання позивач була працевлаштована та мала джерело доходів.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки - складають сім'ю.
У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов'язані спорідненням зі спадкодавцем.
Про ознаки проживання однією сім'єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довела ті обставини, на які посилалась, як на підставу своїх позовних вимог.
Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Частиною 4 зазначеної статті встановлено, що сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Статтею 74 Сімейного кодексу встановлено: якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
Відповідно до положень глави 8 Сімейного кодексу України, а саме частини 2 статті 60 Сімейного кодексу України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Частина 1 статті 69 Сімейного кодексу України встановлює, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина 1 статті 70 Сімейного кодексу України).
Відповідно до частини 4 статті 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (частина 2 статті 372 Цивільного кодексу України).
На підставі вищенаведеного, з огляду на проживання позивачем з ОСОБА_7 однією сім'єю та набуття ними майна за час спільного проживання, зазначене майно, а саме квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить в тому числі і позивачу на праві спільної сумісної власності, а отже, позивач має право на 1/2 частину зазначеного майна.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах підлягає стягненню судовий збір в сумі 5527,85 грн.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 3, 69, 70, 74 СК України, ст. 368, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_13 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис за № 818 від 08.09.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_13 , право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Виключити 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_13 , із спадкової маси у спадковій справі за номером №67173895 (дата відкриття спадкової справи - 08.02.2021 року, номер у реєстрі нотаріуса №17/2021).
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_15 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_16 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_17 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 5527,85 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя