Справа № 3/10157/21
760/26063/21
22 листопада 2021 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., за участю захисника Ширеніної І.В. - адвоката Дем'янової К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
17.09.2021 ГДРІ ГУ ДПС у м. Києві Волинцем О.Я. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого при проведенні фактичної перевірки магазину за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено що з 26.04.2021 по 10.05.2021 в магазині здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями та вироьами без наявності відповідних дійсних ліцензій, чим було порушено ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електричних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хочу була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Однак її захисник - адвокат Дем'янова К.О. долучила до матеріалів справи про закриття справи відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків притягнення останньої до адміністративної відповідальності.
Вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 164 ч. 1 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Криворот