Провадження № 1-кп/760/2038/21
Справа № 760/11506/21
22 листопада 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 11.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105090000708, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, -
20.01.2021 року приблизно о 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні магазину «Лоток» за адресою: м. Київ, пр-т. Лобановського, 57, де у неї виник злочинний, корисливий умисел на вчинення таємного викрадення майна з приміщення вищевказаного магазину, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 20.01.2021 приблизно о 20:00 годині, за адресою: м. Київ, пр-т. Лобановського, 57, зайшла до приміщення магазину «Лоток» ТОВ «ЛК-ТРАНС».
В подальшому, ОСОБА_4 впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, перебуваючи в торговому залі магазину «Лоток», підійшла до відділу з молочними продуктами, з прилавку якого взяла товар, а саме: крем-сир Іль Франс Агюр, масою150 г. в кількості 1 шт. вартістю 139 гривень 33 копійок без урахування ПДВ, 167 гривень 02 копійок з ПДВ; молоко згущене Первомайський МКК Іриска, в кількості 1 шт. вартістю 40 гривень 42 копійок без урахування ПДВ, 48гривень 05 копійок з ПДВ; сир Vivli Мемель Блю з пліснявою 50%, масою 100 г. в кількості 1 шт. вартістю 33 гривень 25 копійок без урахування ПДВ, 39 гривень 09 копійок з ПДВ; сир плавлений Весела Корівка Вершков 46%, в кількості 2 шт. вартістю 14 гривень 92 копійок без урахування ПДВ за 1 шт., 17 гривень 09 копійок з ПДВ, загальною вартістю за 2 шт. 29 гривень 83 копійок без урахування ПДВ, 35 гривень 80 копійок з ПДВ, в подальшому даний товар ОСОБА_4 заховала до власної сумки та направилась в бік входу до магазину, так завдавши ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 242 гривень 83 копійок без урахування ПДВ, 291 гривень 40 копійок з ПДВ.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в її власній сумці знаходиться викрадений товар, таємно, з корисливих мотивів пройшла повз касову зону, вийшовши через вхідний турнікет.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене чуже майно зникла з місця скоєного кримінального правопорушення та розпорядилась ним на свій розсуд, чим заподіяла ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну 242 гривень 83 копійок без урахування ПДВ, 291 гривень 40 копійок з ПДВ.
Крім того, 07.03.2021 приблизно о 17 години 53 хвилин, перебувала у приміщенні магазину «Лоток» за адресою: м. Київ, пр-т. Лобановського, 57, де у неї виник злочинний, корисливий умисел на вчинення повторного таємного викрадення майна з приміщення вищевказаного магазину, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС»
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 07.03.2021 приблизно о 17:53 годині, за адресою: м. Київ, пр-т. Лобановського, 57, зайшла до приміщення магазину «Лоток» ТОВ «ЛК-ТРАНС».
В подальшому, ОСОБА_4 впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, перебуваючи в торговому залі магазину «Лоток», підійшла до відділу з овочами, звідки взяла товар, а саме: помідор ваговий, масою 654 г. вартістю 22 гривень 84 копійок без урахування ПДВ, 27 гривень 40 копійок з ПДВ, в подальшому у відділі з м'ясними продуктами, з полиці взяла ковбасу Алан Лікарська в/г н/о м/в міхур ваг., масою 504 г. вартістю 75 гривень 18 копійок без урахування ПДВ та 90 гривень 22 копійок з ПДВ, після чого підійшовши до полиць з морепродуктами, ОСОБА_4 взяла крабові палички Вічі з мясом краба охолоджені 250, в кількості 3 шт., вартістю 91 гривень 58 копійок без урахування ПДВ за 1 шт., 109 гривень 09 копійок з ПДВ, загальною вартістю за 3 шт. 274 гривень 75 копійок без урахування ПДВ, 329 гривень 70 копійок з ПДВ, після чого дані товари поклала до власної сумки бежевого кольору, яка знаходилась на лівій руці ОСОБА_4 , направилась в бік входу до магазину, так завдавши ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 372 гривень 77 копійок без урахування ПДВ або 447 гривень 32 копійок з ПДВ.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в її власній сумці знаходиться викрадений товар, повторно таємно, з корисливих мотивів пройшла повз касову зону, вийшовши через вхідний турнікет.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене чуже майно зникла з місця скоєного кримінального правопорушення та розпорядилась ним на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 372 гривень 77 копійок без урахування ПДВ або 447 гривень 32 копійок з ПДВ.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), крім цього, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих їй дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі, розкаялася та повністю підтвердила обставини, вказані вище, щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним крадіжок, повторно, щодо кількості, вартості, виду та асортименту товару.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз'яснені.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за дії, вчинені 20.01.2021 р., - за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за дії, вчинені, 07.03.2021 - за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин не встановлено.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень: за ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінального проступку, за ч.2 ст.185 КК України до нетяжких злочинів, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, наявність пом'якшуючої обставини - щире каття, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України - у виді обмеження волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим на підставі ч.1 ст.70 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченої та щире каяття, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України, із покладенням обов'язків, передбаченихст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні основні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: Диски з камери відео спостереження з магазину ТОВ «Лоток», зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадженн.
Суддя ОСОБА_1