Справа № 363/1609/20 Головуючий у 1-й інст. - Баличева М.Б.
Апеляційне провадження №22-ц/824/17216/2021 Доповідач - Рубан С.М.
25 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення від 02 липня 2021 року суддя Баличева М.Б. Вишгородського районного суду Київської області по справі № 363/1609/20, -
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02 червня 2021 року позов Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виселення - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 23 жовтня 2019 року № 2310/19/208,3 в загальному розмірі 63 133 грн 55 коп.
Усунуто перешкоди у здійсненні Акціонерним Товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» права користування й розпорядження майном шляхом виселення ОСОБА_1 з житлового приміщення (житлового будинку А, загальною площею 208,3 кв.м., з усіма його складовими частинами, а саме: сарай «В», гараж «Д», сарай «Є», баня «Ж», сарай «З», огорожа 1-5, вимощення V-VІ, яма вигрібна IV, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 липня 2021 року у відкритті провадження за заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами - відмовлено.
08 листопада 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами та такими, що не були відомі суду на час судового засідання, в якій просить прийняти заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами до розгляду та скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року .
18 листопада 2021 року матеріали справи із заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами та такими, що не були відомі суду на час судового засіданнянадійшли Київському апеляційному суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року в частині прийняття заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами та такими що не були відомі суду на час судового засідання до розгляду - відмовлено.
У вказаній заяві ОСОБА_1 також просить скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року.
Отже, фактично ОСОБА_1 подає апеляційну скаргу на судове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2021 року.
Вказана заява не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до ЦПК України до апеляційного суду належить звертатись з апеляційною скаргою.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, скаржник зазначає в апеляційній скарзі рішення або ухвалу, що оскаржується.
Стаття 356 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно п. 1, п. 2 ч. 2 с. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
А тому скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, яка повинна відповідати вимогам п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 та п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України та надати копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В прохальній частині ОСОБА_1 просить скасувати рішення Вишгородсього районного суду Київської області від 02 липня 2021 року.
Однак, матеріали справи не містять судового рішення від 02 липня 2021 року, а містять ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01 липня 2021 року, якою відмовлено у відкриті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами та такими, що не були відомі суду на час судового засідання у справі за позовом Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виселення.
Отже, скаржнику необхідно уточнити предмет оскарження в суді апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1,2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Проте, скаржником не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
А тому скаржнику в порядку п.8 ч.3, п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України необхідно зазначити та подати докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За умовами ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Також до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Положенням ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення від 02 липня 2021 року суддя Баличева М.Б. Вишгородського районного суду Київської області по справі № 363/1609/20- залишити без руху.
Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Рубан С.М.