-1-
Справа № 2-4010/2010 р.
м. Донецьк 18 червня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мірошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю сторін, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що батькові позивачки - ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 14 вересня 1971 року, належало домоволодіння АДРЕСА_1 При житті ОСОБА_2, з дозволу виконкому Петровської райради м. Донецька від 23 лютого 1973 року, зніс куплений старий житловий будинок літ. «А-1» і побудував на його місці новий житловий будинок літ. «Б-1», а також збудував нежитлову прибудову до нього літ. «б», літню кухню літ. «Е», сараї літ. «З», «К». Після закінчення будівництва, батько позивачки не оформив в БТІ технічні документи. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 помер, не залишивши заповіту. Після його смерті залишилося спадкове майно в вигляді вказаного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги після його смерті є ОСОБА_3 /дружина померлого/ та позивачка - ОСОБА_1 /донька померлого/, які фактично прийняли спадщину після його смерті, оскільки залишилися мешкати в будинку, користувалися всім його майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла мати позивачки - ОСОБА_3 При житті мати заповіту не залишила, тому спадкоємцем першої черги по закону після її смерті є позивачка /донька померлої/. При зверненні позивачки до нотаріальної контори їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння, оскільки не були оформлені належним чином технічні документи на будинок. В теперішній час, відповідно до технічного висновку ДП «Експертно-технічного центру» ПП «Інноваційна науково-технічна експертна компанія», домоволодіння прийняте до експлуатації, а тому тільки в судовому порядку позивачка може оформити свої права на спадщину.
В попередньому судовому засіданні позивачка підтвердила свої вимоги, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Представник відповідача - виконком Петровської районної у м. Донецьку ради, позов визнала, проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечує.
Заслухавши в судовому пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
-2-
Наданими позивачкою документами встановлено, що ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 14 вересня 1971 року, належало домоволодіння АДРЕСА_1
Згідно з дозволом виконкому Петровської райради м. Донецька від 23 лютого 1973 року, ОСОБА_2 зніс куплений старий житловий будинок літ. «А-1» та побудував на його місці новий житловий будинок літ. «Б-1», а також збудував нежитлову прибудову до нього літ. «б», літню кухню літ. «Е», сараї літ. «З», «К», але в БТІ технічні документи не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилося спадкове майно у вигляді вказаного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
При житті ОСОБА_2 заповіту не склав, тому згідно зі ст. 524 ЦК України (1963 р.), право на спадщину визначається в порядку спадкування за законом.
Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем І черги у відповідності зі ст. 529 ЦК України (1963 р.) є його дружина - ОСОБА_3, яка відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, залишившись мешкати в будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина в вигляді вказаного домоволодіння.
При житті ОСОБА_3 заповіту не склала, тому згідно зі ст. 1223 ЦК України (2004 р.), право на спадщину визначається в порядку спадкування за законом.
Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги у відповідності зі ст. 1261 ЦК України (2004 р.) є позивачка /донька померлої/, яка відповідно до ст. 1268 ЦК України (2004 р.), фактично прийняла спадщину після смерті матері, залишившись проживати в цьому домоволодінні, але нотаріально спадщину не оформила.
Згідно технічного висновку від 10 червня 2010 р., складеного ДП «Експертно-технічного центру» ПП «Інноваційна науково-технічна експертна компанія» зроблені висновки, що конструкції житлового будинку літ. «Б-1», нежитлової прибудови до нього літ. «б», літньої кухні літ. «Е», сараїв літ. «З», «К» відповідають вимогам діючої нормативно-технічної документації в галузі архітектурного проектування та можуть експлуатуватися по своєму функціональному призначенню.
З наведених підстав, суд вважає за необхідне визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 та визнати за позивачкою право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 529, 549 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 1223, 1261, 1268 (2004 р.), ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.
-3-
Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається з: житлового будинку літ. «Б-1», загальною площею 66,3 кв.м., жилою - 47,7 кв.м., нежитлової прибудови літ. «б», крильця літ. «б1», літньої кухні літ. «Е», льохи літ. «Ж», сараїв літ. «З», «К», убиральні літ. «Л», огородження № 1, тротуару 1, в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з: житлового будинку літ. «Б-1», загальною площею 66,3 кв.м., жилою - 47,7 кв.м., нежитлової прибудови літ. «б», крильця літ. «б1», літньої кухні літ. «Е», льохи літ. «Ж», сараїв літ. «З», «К», убиральні літ. «Л», огородження № 1, тротуару 1 по АДРЕСА_1 яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в порядку спадкування за законом.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Мірошниченко.