Дело № 1-165, 246/2010г .
г. Донецк 25 июня 2010г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Тринька О.В., при секретаре Кулик Н.Р., с участием прокурора Глуговского Д.И., защитника ОСОБА_1, общественного защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, русской, образование средне-техническое, не работающей, состоящей в браке, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, прож.: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
17.10.2009 г. примерно в 10:00 часов ОСОБА_3, находясь в автобусе маршрут №42-А во время следования в сторону АС «Центр», проезжая по ул. Петровского, по территории Петровского района г. Донецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из сумки гр. ОСОБА_4, тайно похитила принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung EI 310», стоимостью 452,16 гривен; сим - карточку оператора МТС стоимостью 25 гривен, баланс счета которой составлял 35 гривен общей стоимостью 60 гривен. причинив тем самым гр. ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 512,16 гривен, после чего, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 25.10.2009 года, примерно в 13-00 час. ОСОБА_3 прибыла к остановке общественного транспорта «Текстильщик» расположенной по ул. Петровского в Кировском районе г. Донецка. Находясь на остановке ОСОБА_3 обратила внимание, что в наружном кармане верхней одежды ОСОБА_5 находится мобильный телефон, в результате чего у нее возник умысел на тайное завладение чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 подошла в плотную к ОСОБА_5 и в то время, когда последняя стала заходить в маршрутное такси, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана верхней одежды принадлежащие ОСОБА_6 имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа» 5610 в корпусе красного цвета, IMEL -НОМЕР_1, стоимостью 1396 грн. 69 коп.; - сим - карточку оператора МТС с номером НОМЕР_2, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на счету которой находилось 20 грн.; карту памяти, не представляющей материальной ценности для потерпевшей; - декоративный брелок, черного цвета, материальной ценности который не представляет. После чего ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, как своим собственным, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1416 грн. 69 коп.
Кроме того, 7.11.2009 года примерно в 7:30 часов ОСОБА_3, находясь на автобусной платформе, АС «Трудовская» в Петровском районе г. Донецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, совершив ранее корыстное преступление, путем свободного доступа, тайно похитила из сумки гр. ОСОБА_7 принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек, стоимостью 60 гривен, денежные средства в сумме 103 гривны, находящиеся в кошельке, пенсионное удостоверение, находящееся в кошельке и не представляющее материальной ценности причинив тем самым ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 163 гривны, после чего, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 12.01.2010 г. примерно в 08-30 час. ОСОБА_3, находясь в общественном транспорте автобусе маршрута № 41 который двигался по ул. Кирова в Кировском районе г. Донецка, заметила ОСОБА_8 по отношению к которой она стояла вплотную сзади и в отношении которой у нее возник умысел на тайное завладение ее имуществом. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, действуя повторно, убедившись, что за ее действиями ни кто не наблюдает, тайно похитила из-под левой подмышки ОСОБА_8 принадлежащее последней имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа» 6500 тв корпусе серебристого цвета, стоимостью 1080 грн., сим-карту оператора Джинс материальной ценности не представляющей, на счету которой находилось 25 грн., карта памяти Micro SD стандартная на 256 МВ, материальной ценности, которая для потерпевшей не представляет, причинив тем самым ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1105 грн., после чего, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, раскаялись в содеянном. В соответствии со ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказалась.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_3 вину признала полностью, показала, что в середине октября 2009 года, точную дату она не помнит, у нее возник умысел на совершение кражи. С этой целью она направилась на автостанцию «Трудовские», в Петровском районе г. Донецка, где примерно в 9:30 - 10:00 часов села на автобус маршрута №42 «А». В автобусе она увидела женщину, престарелого возраста, описать ее внешность не может, у которой в руках была женская сумка. Не доезжая до моста, разделяющего Кировский и Петровский район, она подошла к вышеуказанной женщине, аккуратно открыла замок на сумке, которую последняя держала в руках, и достала из него мобильный телефон. То, как она совершала кражу мобильного телефона, женщина не увидела. Данная женщина вышла на остановке «Текстильщик», а она, доехав до остановки «Овощная база», вышла, и увидела, что похищенный ею мобильный телефон был фирмы Samsung, раскладушка, в корпусе красно-черного цвета. Указанный мобильный телефон она в этот же день продала женщине по имени ОСОБА_12 проживающей с ней на одном поселке. Она предложила ОСОБА_12 купить мобильный телефон, который она похитила в автобусе у женщины за 120 гривен, но так как у ОСОБА_12 не было с собой указанной суммы денег, она его продала ей за 110 гривен. О том, что телефон был похищен, она ей не говорила. Она сказала ОСОБА_12, что данный мобильный телефон, якобы продает ее подруга. ОСОБА_12 согласилась приобрести данный мобильный телефон, она взяла денежные средства в сумме 110 гривен и потратила их на личные нужды. О том, что она совершила кражу, она никому не говорила. В мобильном телефоне была сим-карта, которую, она вытащила из телефона и выбросила.
25.10. 2009 года примерно в 13-00 час. она находилась на остановке общественного транспорта «Текстильщик» в Кировском районе г. Донецка, где заметила ОСОБА_6 и ОСОБА_5 В руках у ОСОБА_5 она заметила мобильный телефон «Нокиа»5610, который ОСОБА_5 немного позже положила в левый карман своей куртки. В этот момент у ОСОБА_3 возник умысел на завладение данного мобильного телефона. ОСОБА_3 максимально приблизилась к ОСОБА_5 и убедившись, что за ней ни кто не наблюдает, а так же что карман на куртку в который девушка положила мобильный телефон застегивающими устройствами не оборудован, приблизилась к левому карману куртки одетой на девушке и своей рукой, потянула за декоративный ремешок - вынув при этом мобильный телефон из кармана девушки. После чего ОСОБА_3 незаметно положила мобильный телефон «Нокиа» 5610 в карман своей куртки и быстро направилась в сторону трамвайной остановки «Завод красок». По пути она отключила данный мобильный телефон, вынула из него сим-карту и выбросила. После чего в этот же день ОСОБА_3 зашла в компьютерный клуб, расположенный возле стоматологической клиники по ул. Петровского в Кировском районе г. Донецка, где встретила ОСОБА_9 и предложила приобрести у нее телефон за 350 грн. При этом она пояснила, что данный мобильный телефон «Нокиа»5610 принадлежит ей. Он согласился и предложил ей 250 грн. После чего передал ей 250 грн. а остальные 100 грн. он обещал отдать позже. О сроке передачи денежных средств они не договаривались. 18.10.2009 г. ОСОБА_3. была задержана работниками милиции и доставлена в Кировский РО где дала показания о совершенным ею преступлении.
7.11.2009 года у нее возник умысел на совершение кражи. С этой целью, рано утром, точное время она не помнит, она направилась на автостанцию «Трудовские», в Петровском районе г. Донецка, где на платформе увидела женщину, в руках у которой находилась хозяйственная сумка, в которой на продуктах, сверху лежал женский кошелек, прямоугольной формы, темно-коричневого цвета. Когда подъехал автобус маршрута № 42 «А», женщина заходила в автобус, в этот момент у нее возник умысел на похищение кошелька. После чего, она незаметно взяла кошелек из хозяйственной сумки женщины, которая ничего не заметив села в автобус указанного маршрута, а она с похищенным ею кошельком направилась на рынок «Трудовские» в Петровском районе г. Донецка, где за металлическими контейнерами, осмотрела содержимое кошелька. В кошельке находились денежные средства в сумме 103 гривны. Так же в кошельке находилось пенсионное удостоверение, на чье имя она не помнит, так как не обратила на это внимание. Деньги она взяла себе, а кошелек с удостоверением выбросила возле одного из контейнеров. О том, что она совершила данную кражу, она никому не рассказывала. Деньги потратила на личные нужды.
12.01.2010 г. примерно 08-30 час. ОСОБА_3 находилась на остановке «Дружба» в Кировском районе г. Донецка. После чего дождавшись автобус маршрута № 41, она зашла в автобус через задние двери и стала прямо возле дверей. В автобусе было очень много людей, так что все стояли вплотную друг к другу. Находясь в автобусе ОСОБА_3 заметила ОСОБА_8 а также то что у нее в левой руке ее находится мобильный телефон «Нокиа»6500, и ОСОБА_3 внезапно решила украсть данный телефон. Девушка в это время была отвернута головой в другую сторону. Тогда ОСОБА_3 воспользовавшись тем, что она отвернулась, тихо вытянула данный мобильный телефон у нее с руки, да так, чтобы она не почувствовала. В это время ОСОБА_3 надеялась, что она ничего не поймет, так как в автобусе было очень много людей, все стояли вплотную друг к другу и периодически толкались. После того, как ОСОБА_3 украла у девушки телефон ,ОСОБА_8 примерно через минуту начала суетится, то есть смотреть у себя карманам, а ОСОБА_3 в это время сделала вид, что что-то ищет в своей сумке. Затем они подъехали на остановку «По требованию», двери открылись и ОСОБА_3 вышла из данного автобуса. После чего направилась в сторону ТЦ «Дружба». По дороге ОСОБА_3 достала с мобильного телефона сим -карту и выбросила ее на дорогу. Затем неподалеку от ТЦ «Дружба» она встретила ОСОБА_10 и предложила ему купить данный мобильный телефон за 250 грн. ОСОБА_10 согласился и передал ей деньги в сумме 250 грн. за телефон. Деньги которые ОСОБА_3 получила за данный телефон потратила на личные нужды.
Поскольку подсудимая в судебном заседании не оспаривала указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств относительно обстоятельств совершенного ОСОБА_3 преступлений.
Действия подсудимой ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст.185УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенного повторно - кража.
При назначении подсудимой наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие ответственность, не находя обстоятельств, отягчающих ответственность.
Суд принимает во внимание, что подсудимая ОСОБА_3, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в силу ст. 89 УК не судима, состоит на учете у нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, наблюдается психиатром ГПНБ консультативно с 2006 г. по поводу органическое расстройство личности.
В соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние.
В соответствии с п.1 ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой судом не установлено .
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о назначении подсудимой ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины, с подсудимой ОСОБА_3 следует взыскать в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области расходы по проведению товароведческой экспертизы на сумму 1 285,64 грн.
Гражданские иски потерпевшей ОСОБА_4 заявленный на сумму 585 грн. и потерпевшей ОСОБА_7, заявленный на сумму 173 грн., ОСОБА_6 , заявленный на сумму 1416 грн., ОСОБА_8 на сумму 1105грн, подлежат оставлению без рассмотрения, всвязи с неявкой потерпевших в судебное заседание и не поддержание гражданских исков, для рассмотрения в гражданском порядке.
Вещественные доказательства - гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung EI 310», мобильный телефон «Samsung EI 310» переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4, подлежат оставлению у потерпешей; женский кошелек и пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_7 переданные в камеру хранения вещественных доказательств Петровского РО ДГУ, подлежат возвращению по пренадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимую ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы в уголовно -исполнительном учреждении, исчисляя срок наказания с 14.01.2010 года.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_3 оставить прежней содержание под стражей в СИЗО № 5 до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области расходы по проведению товароведческой экспертизы в размере 1 285,64 грн.
Гражданские иски о взыскании с ОСОБА_3 - 585 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_4, 173 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_7, 1416грн в пользу потерпевшей ОСОБА_6 , 1105грн в пользу потерпевшей ОСОБА_8 - оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства - гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung EI 310», мобильный телефон «Samsung EI 310» переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4, оставить у потерпешей; женский кошелек и пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_7 переданные в камеру хранения вещественных доказательств Петровского РО ДГУ, возвратить по пренадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а для осуждённой, находящейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Судья : О.В. Тринька