Рішення від 13.05.2010 по справі 2о-87\10

№ 2о-87/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді - Попової С.А.,

при секретарі - Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою Загальноосвітньої школи-інтернату 1-ІІ ступенів № 1 для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа - Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року заявник в особі директора загальноосвітньої школи-інтернату 1-ІІ ступенів № 1 для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення, що ОСОБА_1, 07.12.1994р.н., який перебуває на вихованні та навчанні у цьому учбовому закладі, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла мати підопічного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Однак, в свідоцтві про народження ОСОБА_1, де відомості про батька записані зі слів матері, припущені помилки, а саме розбіжність у написанні прізвища матері - визначено у свідоцтві про смерть як ОСОБА_2 а у свідоцтві про народження дитини мати визначена як ОСОБА_2 Неоднакове із матір"ю зазначення прізвища дитини на даний час є перешкодою у зміні статусу дитини. Втім, факт родинних стосунків із матір"ю ОСОБА_2 підтверджується наявними у виховному закладі документами. Просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 із його матір"ю з метою визначення статусу підопічної дитини.

Представник Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в судове засідання не прибув, надавши заяву про вирішення справи у його відсутність.

Заслухавши представника заявника - ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Об"єктивність викладеного заявником підтверджується зібраними доказами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дружківка Донецької області, в графі мати записана «ОСОБА_2 (а.с. 4). За довідкою відділу РАГС Дружківського міського управління юстиції відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ст. 55 КпШС України як ОСОБА_4 (а.с. 6).

За даними Державної податкової інспекції в м. Дружківка Донецької області дитині ОСОБА_1 надано ідентифікаційний номер (а.с. 4).

Згідно із наказом № 439 від 22.09.2005р. неповнолітній ОСОБА_1 зарахований з 22.09.2005р. до складу учнів загальноосвітньої школи-інтернату 1-ІІ ступенів № 1 для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, за путівкою № 1171 від 26.08.2005р. (а.с. 3, 7).

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. у місті Краматорську Донецької області, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області вчинено актовий запис за № 922 від 22.10.2008р. (а.с. 5).

Зібрані по справі докази свідчать про те, що дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. А розбіжності у написанні прізвища померлої матері дитини, як з"ясував суд, виникли лише в результаті перенесення цих даних з одного документу до іншого.

Встановлення данного факту тягне за собою правові наслідки у вигляді зміни статусу дитини ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 226-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву Загальноосвітньої школи-інтернату 1-ІІ ступенів № 1 для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ________________________

Попередній документ
10136900
Наступний документ
10136902
Інформація про рішення:
№ рішення: 10136901
№ справи: 2о-87\10
Дата рішення: 13.05.2010
Дата публікації: 18.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лівобережний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: