Ухвала від 25.11.2021 по справі 540/2917/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2917/21

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної митної служби України, Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання поновити на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ДФС України на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подачу апеляційної скарги на рішення адміністративного суду, судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

За наслідками розгляду позовної заяви у цій справі рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року задоволено одну позовну вимогу немайнового характеру з похідною від неї вимогою та одну майнову вимогу у розмірі 64 296,95 грн.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2020 рік встановлено у розмірі 2270 грн.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 2 724,00 грн. (150% від (64 296,95 *1% + 908,00)).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA678999980313101206081015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, в сумі 2 724,00 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.

Попередній документ
101366725
Наступний документ
101366727
Інформація про рішення:
№ рішення: 101366726
№ справи: 540/2917/21
Дата рішення: 25.11.2021
Дата публікації: 29.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.08.2023)
Дата надходження: 29.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов`язання поновити на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
24.12.2025 14:14 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.12.2025 14:14 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.12.2025 14:14 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.12.2025 14:14 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.07.2021 09:30 Херсонський окружний адміністративний суд
29.07.2021 09:30 Херсонський окружний адміністративний суд
09.08.2021 09:30 Херсонський окружний адміністративний суд
27.09.2021 09:30 Херсонський окружний адміністративний суд
18.10.2021 09:30 Херсонський окружний адміністративний суд
23.02.2022 12:50 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.08.2022 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
30.08.2022 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЄРЕСЬКО Л О
суддя-доповідач:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ВОЙТОВИЧ І І
ВОЙТОВИЧ І І
ЄРЕСЬКО Л О
автономній республіці крим та м. севастополі, відповідач (боржни:
Чорноморська митниця Держмитслужби
автономній республіці крим та м. севастополі, представник позива:
Адвокат Ростальна Інна Володимирівна
відповідач (боржник):
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Митниця Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Митниця Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Митниця ДФС у Херсонській області
Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі
Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Чорноморська митниця Держмитслужби
за участю:
помічник судді Ложнікова Ю.С.
заявник:
Чорноморська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
Камшуков Олександр Миколайович
Чорноморська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Державна митна служба України
заявник про роз'яснення рішення:
Державна митна служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна митна служба України
Державна фіскальна служба України
представник відповідача:
Димченко Ольга Павлівна
Дубенко Вадим Петрович
Зуб Олександр Георгійович
представник скаржника:
Беренгович Ольга Миколаївна
секретар судового засідання:
Болтушенко А.О.
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ДЖАБУРІЯ О В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КРАВЧЕНКО К В
СОКОЛОВ В М