24 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 214/1724/21 (2-а/214/69/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №2 Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Яценко-Аввакумова Григорія Васильовича
на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року по справі №214/1724/21 (2-а/214/69/21) за позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної національної поліції України інспектора лейтенанта поліції Яценко-Аввакумов Григорія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовій збір та надати документ про сплату судового збору.
Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржником копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 04.11.2021, а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали з урахуванням вихідних днів, сплинув 15.11.2021.
У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За приписами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк, скаржник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №2 Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Яценко-Аввакумова Григорія Васильовича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року по справі №214/1724/21 (2-а/214/69/21) - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з 24.11.2021р. відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк