про повернення судового збору
18 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/10552/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 червня 2021 року у справі № 160/10552/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
третя особа: ОСОБА_2 ,
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 червня 2021 року провадження в адміністративній справі № 160/10552/20 закрито.
Не погодившись з судовим рішенням, позивач 02.07.2021, звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2021 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 червня 2021 року у справі № 160/10552/20 відмовлено.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 червня 2021 року у справі № 160/10552/20.
На запит суду, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 160/10552/20.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення від 1 липня 2021 року № 3904 ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2270 грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 2270 грн судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 160/10552/20 за платіжним дорученням від 01.07.2021 № 3904.
Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2021 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 червня 2021 року у справі № 160/10552/20 відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,
Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 червня 2021 року у справі № 160/10552/20 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення від 1 липня 2021 року № 3904.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 18 листопада 2021 року та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Ю. Чумак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко