Ухвала від 25.11.2021 по справі 601/2121/20

Ухвала

25 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 601/2121/20

провадження № 51-4106 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Потерпіла ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 вересня 2021 року касаційна скарга потерпілої залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

При цьому, в ухвалі ОСОБА_4 було роз'яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом ч. 1 ст. 429 КПК України строк необхідний для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, не може перевищувати п'ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.

Таким чином, потерпілій було надано максимальний строк для усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_4 отримала 23 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01043 41906709 та інформацією щодо відстеження поштових пересилань, що міститься на веб-сайті АТ «Укрпошта», за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html.

Проте, з часу отримання ухвали Суду від 14 вересня 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_4 будь-яких матеріалів на виконання вказаної ухвали не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не усунула недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути потерпілій касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 09 червня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
101361144
Наступний документ
101361146
Інформація про рішення:
№ рішення: 101361145
№ справи: 601/2121/20
Дата рішення: 25.11.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.05.2022)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 24.05.2022
Розклад засідань:
14.05.2026 17:06 Касаційний кримінальний суд
14.05.2026 17:06 Касаційний кримінальний суд
14.05.2026 17:06 Касаційний кримінальний суд
14.05.2026 17:06 Касаційний кримінальний суд
14.05.2026 17:06 Касаційний кримінальний суд
14.05.2026 17:06 Касаційний кримінальний суд
14.05.2026 17:06 Касаційний кримінальний суд
03.12.2020 14:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
15.01.2021 11:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
12.02.2021 11:00 Кременецький районний суд Тернопільської області
02.03.2021 09:40 Кременецький районний суд Тернопільської області
12.03.2021 11:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
24.03.2021 15:00 Кременецький районний суд Тернопільської області
02.06.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд
09.06.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд
02.02.2022 10:00 Касаційний кримінальний суд
16.03.2022 10:00 Тернопільський апеляційний суд
17.06.2024 12:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАВРІВ ІГОР ЗІНОВІЙОВИЧ
МОЧАЛЬСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТИХА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШУЛЬГАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВАВРІВ ІГОР ЗІНОВІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МОЧАЛЬСЬКА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТИХА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШУЛЬГАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
адвокат:
Сідоров Віталій Михайлович
апелянт:
Кременецька окружна прокуратура
обвинувачений:
Козак Віктор Васильович
орган пробації:
Кременецький районний сектор №1 філії ДУ "Центр пробації"
потерпілий:
Остапчук Євгенія Миколаївна
прокурор:
Тернопільська окружна прокуратура
Янюк Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГАЛІЯН ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІВНА
КОСТРУБА ГАЛИНА ІВАНІВНА
ЛЕКАН ІРИНА ЄВГЕНІВНА
САРНОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
Лагнюк Микола Михайлович; член колегії
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
cуддя-доповідач:
Луганський Юрій Миколайович; член колегії