08 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 621/2921/20
провадження № 61-16982ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року та судові накази
від 11 січня 2021 року, від 09 листопада 2020 року, видані Зміївським районним судом Харківської області, у справі за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), заборгованості
за спожиту електроенергію за період з 31 серпня 2018 року по 31 грудня
2018 року,
09 листопада 2020 року Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 621/2921/20 про стягнення з ОСОБА_1
( ОСОБА_2 ) на користь АТ «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 31 серпня 2018 року по 31 грудня 2018 року у розмірі 630,52 грн.
23 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного вище наказу.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24 листопада
2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 09 листопада 2020 року повернуто.
14 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася засобами поштового зв'язку до Харківського апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати судовий наказ від 11 січня 2021 року у справі № 621/2921/20, виданий Зміївським районним судом Харківської області.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року відмовлено
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на судовий наказ від 11 січня 2021 року у справі
№ 621/2921/20 за заявою АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заборгованості за спожиту електроенергію за період з 31 серпня 2018 року по 31 грудня 2018 року.
12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року та судові накази
від 11 січня 2021 року, від 09 листопада 2020 року, видані Зміївським районним судом Харківської області.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові накази від 11 січня 2021 року, від 09 листопада 2020 року, видані Зміївським районним судом Харківської області необхідно відмовити, з огляду на наступне.
За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право
в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами Глави 2 Розділу V «Касаційне провадження» ЦПК України.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи,
а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити
у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції.
За змістом пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи,
а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити
у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після
їх перегляду в апеляційному порядку.
Таким чином, оскаржені заявником судові накази в апеляційному порядку
не переглядалися, а тому оскарження судового наказу шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду, чинним ЦПК України не передбачено.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано
на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові накази від 11 січня 2021 року, від 09 листопада 2020 року, видані Зміївським районним судом Харківської області.
Разом із цим, щодо оскарження ухвали Харківського апеляційного суду
від 24 вересня 2021 року, необхідно зазначити наступне.
Касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 вересня
2021 року подана у передбачений законом строк та подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду
від 24 вересня 2021 року.
Керуючись статтею 389, пунктом 1 частини другої 394, статтею 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові накази від 11 січня 2021 року,
від 09 листопада 2020 року, видані Зміївським районним судом Харківської області, у справі за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), заборгованості за спожиту електроенергію за період з 31 серпня 2018 року по 31 грудня 2018 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року.
Витребувати зі Зміївського районного суду Харківської області цивільну справу № 621/2921/20 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), заборгованості за спожиту електроенергію за період з 31 серпня 2018 року по 31 грудня 2018 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але
не пізніше 10 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун
М. Є. Червинська