Ухвала
22 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 755/13075/20
провадження № 61-12666св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року у склади судді Савлук Т. В. та постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року у складі колегії суддів: Мараєвої Н.Є., Заришняк Г.М., Рубан С.М.,
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що відносини між сторонами спору виникли на підставі письмової розписки, за умовами узгодженими сторонами предметом зобов'язання є: передача грошових коштів та підтвердження їх отримання зобов'язальною стороною (відповідачем у справі), обумовлено інші зобов'язання стосовно користування житловим приміщенням відповідачем та третіми особами, що є окремим предметом зобов'язання, а тому позивачем безпідставно заявлені вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 25 000,00 доларів США на підставі статті 1212 ЦК України, оскільки, обставини щодо набуття відповідачем грошових коштів без достатніх правових підстав не доведені.
Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2021року відкрито касаційне провадження у справі № 755/13075/20, витребувано її з Дніпровського районного суду м. Києва.
У липні 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди першої та апеляційної інстанцій не визначилися зі спірними правовідносинами та не застосували належні норми права.
Суди застосували норму права без урахування висновків, викладених у пстановах Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15, від 23 жовтня 2019 року у справі № 761/6144/15-ц, від 13 листопада 2020 року у справі № 199/1308/19, від 23 квітня 2020 року у справі № 501/5213/13-ц. Також касаційна скарга містить посилання на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 23 січня 2020 року у справі № 910/3395/19, від 23 квітня 2019 року у справі № 918/47/18, від 01 квітня 2019 року у справі № 904/2444/18, від 26 жовтня 2020 року у справі № 132/3826/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15, від 26 червня 2018 року у справі № 910/9072/17.
Інші учасники справи не скористались своїм правом на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів та трьох відсотків річних від простроченої суми за користування грошима, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун
М. Є. Червинська