Ухвала від 25.11.2021 по справі 922/3896/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" листопада 2021 р.Справа № 922/3896/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23"с. Тарасівка, Київська обл.

до Департамента будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення13 577 125,30 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків заборгованість за договором про закупівлю №777 від 09.09.20р. в сумі 13 577 125,30 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.10.21р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" - залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- докази сплати судового збору в сумі 203 656,88 грн.;

- докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками (ОПИС ВКЛАДЕННЯ);

- інформації щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- докази в обґрунтування позовних вимог;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

05.10.21р. позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.10.21р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

24.11.21р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з можливістю надання відповідачу часу скористатись правом подання заперечень на відповідь на відзив, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 202, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відповідь на відзиву, яка надійшла до суду 24.11.21р., долучити до матеріалів справи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче засідання відкласти на "14" грудня 2021 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №332, 3 пов.).

5. Запропонувати відповідачу скористатись правом надання заперечень на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

6. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 25.11.21р.

Суддя Л.В. Шарко

Попередній документ
101360514
Наступний документ
101360516
Інформація про рішення:
№ рішення: 101360515
№ справи: 922/3896/21
Дата рішення: 25.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.10.2022)
Дата надходження: 23.02.2022
Предмет позову: стягнення основного боргу у сумі 13577125,30 грн.
Розклад засідань:
09.11.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
25.11.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
14.12.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
21.12.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
22.12.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
24.12.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
17.01.2022 14:30 Господарський суд Харківської області
12.09.2022 09:55 Східний апеляційний господарський суд
05.10.2022 10:15 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Селіваненко В.П.
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
Селіваненко В.П.
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
відповідач (боржник):
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Спеціалізована механізована колона №23"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
позивач (заявник):
ТОВ "Спеціалізована механізована колона №23"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23"
представник відповідача:
Виноградов Володимир Олексійович
представник позивача:
Адвокат Субочев Сергій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА