Ухвала від 25.11.2021 по справі 920/1171/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

25.11.2021 Справа № 920/1171/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши матеріали справи № 920/1171/21 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання" (40020, м. Суми, просп.. Курський, 105, код 37524115) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участі представників:

боржника: Джепа Г.В.

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання" звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 16.11.2021 суд постановив прийняти до розгляду заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання" про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 25.11.2021.

В обґрунтування заяви боржник посилається на наявність заборгованості за зобов'язаннями у загальному розмірі 14696400,00 грн. Активи боржника складають 10767200,00 грн, чистий збиток становить 3771400,00 грн, що характеризує фінансовий стан боржника, його неспроможність виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами та є ознакою неплатоспроможності.

Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Боржник - ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» є юридичною особою зареєстрованою 01.04.2011.

На момент подання заяви вартість активів боржника складається з майна на загальну балансову вартість в розмірі 5308715,98 грн, дебіторської заборгованості боржника в розмірі 1546982,16 грн та грошових коштів на рахунках на суму 4494,11 грн, що підтверджується переліком майна, яке перебуває на балансі боржника, переліком осіб, які мають невиконані зобов'язання перед боржником та відомостями про всі рахунки у депозитарних установах боржника. Вартість усіх активів боржника становить 6860192,25 грн.

Згідно рішення учасника Товариства вирішено звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання».

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

У підготовчому засіданні судом не встановлено наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство. Жодних заперечень проти заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника до суду станом на дату судового засідання не надійшло.

Таким чином, за наслідком розгляду заяви ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для застосування до боржника процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, зокрема відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання" про відкриття провадження у справі про банкрутство не містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

У зв'язку з чим, господарським судом було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

15.11.2021 до господарського суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича (свідоцтво № 1821 від 30.06.2017).

19.11.2021 до суду електронною поштою надійшла заява арбітражного керуючого Фадєєва О.П. на участь у справі про банкрутство ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про призначення розпорядником майна ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв'язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Фадєєву Олександру Павловичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих боржником.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання" про відкриття провадження у справі про банкрутство задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання" (40020, м. Суми, просп.. Курський, 105, код 37524115).

3 . Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання" (40020, м. Суми, просп.. Курський, 105, код 37524115).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання" (40020, м. Суми, просп.. Курський, 105, код 37524115) арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича (61020, м. Харків, просп.. Любові Малої, 99, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1821 від 30.06.2017, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Встановити арбітражному керуючому Фадєєву Олександру Павловичу оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання" (40020, м. Суми, просп.. Курський, 105, код 37524115) за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання".

7. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/1171/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання" (40020, м. Суми, просп.. Курський, 105, код 37524115) у встановленому законодавством порядку.

8. Розпоряднику майна боржника подати до господарського суду Сумської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 10.01.2022.

9. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Сумської області до 13.01.2022.

10. Попереднє засідання суду призначити на 01.02.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

11. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 24.01.2022.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
101360368
Наступний документ
101360370
Інформація про рішення:
№ рішення: 101360369
№ справи: 920/1171/21
Дата рішення: 25.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.11.2025)
Дата надходження: 02.08.2022
Предмет позову: про визнання недійснимим правочнинів боржника та витребовування майна з незаконного володіння
Розклад засідань:
15.02.2026 17:39 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 17:39 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 17:39 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 17:39 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 17:39 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 17:39 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 17:39 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 17:39 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 17:39 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 17:39 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 17:39 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 17:39 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 17:39 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 17:39 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 17:39 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 17:39 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 17:39 Господарський суд Сумської області
15.02.2026 17:39 Господарський суд Сумської області
25.11.2021 10:20 Господарський суд Сумської області
01.02.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
15.02.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
17.02.2022 11:40 Господарський суд Сумської області
17.03.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
18.08.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
06.09.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
22.09.2022 10:40 Господарський суд Сумської області
22.09.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
27.09.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
04.10.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
04.10.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
18.10.2022 10:40 Господарський суд Сумської області
18.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
01.11.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
15.11.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
15.11.2022 12:20 Господарський суд Сумської області
01.12.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
01.12.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
13.12.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
22.12.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
12.01.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
02.02.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
16.02.2023 14:20 Господарський суд Сумської області
06.06.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
18.11.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
18.12.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
25.12.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
ПОЛЯКОВ Б М
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
КРАВЧУК Г А
ПОЛЯКОВ Б М
СУЛІМ В В
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Шепіль Марія Андріївна
арбітражний керуючий:
Фадєєв Олександр Павлович
відповідач (боржник):
Грішин Андрій Анатолійович
ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання"
за участю:
АТ "Райффайзен Банк"
АТ "УкрСиббанк"
Головн
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, за участю:
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління Національної поліції в Сумській області
Головне управління статистики в Сумській області
Державний реєстратор фізичних та юридичних осіб-підприємців
Жованик Юлія Андріївна
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного між
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський районний суд
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України
ПАТ "Укрсиббанк"
ПАТ "УкрСиббанк"
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України
Приватний нотаріус Сумського МНО Онопрієнко Анна Вікторівна
Східне міжрегіональне управ
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, за учас
ТОВ "Компанія ЦДА"
ТОВ "Практические решения"
Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми"
заявник:
ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання"
заявник апеляційної інстанції:
Грішина Тетяна Віталіївна
Фізична особа-підприємець Малий Костянтин Миколайович
Пляхтур Оксана Володимирівна
кредитор:
АТ "УкрСиббанк"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
ПАТ "УкрСиббанк"
ТОВ "Компанія ЦДА"
ТОВ "Практические решения"
позивач (заявник):
АТ "Райффайзен Банк"
ПАТ "УкрСиббанк"
ТОВ "Компанія ЦДА"
ТОВ "Практические решения"
ТОВ "Сумська компанія насосного обладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання"
представник:
Бабинець Сергій Петрович
Кондратенко Світлана Юріївна
адвокат Натха М.С.
Останкова Валентина Олександрівна
Стойчев Роман Володимирович
представник відповідача:
Петрищев Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В