вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"22" листопада 2021 р. Справа№ 920/156/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Куксова В.В.
Мартюк А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі №920/156/21 (суддя Соп'яненко О.Ю., повний текст рішення складено 08.07.2021 року)
за позовом Концерну «Військторгсервіс» до Фізичної особи-підприємця Бикова Олександра Петровича
про визнання договору будівельного підряду № 2 від 20.07.2021 недійсним та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 100000,00 грн., -
Рішенням Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 в задоволенні позову Концерну Військторгсервіс до відповідача: фізичної особи-підприємця Бикова Олександра Петровича про визнання договору будівельного підряду № 2 від 20.07.2021 недійсним та зобов'язання повернути безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 100000,00 грн відмовлено.
Стягнуто з Концерну Військторгсервіс на користь фізичної особи-підприємця Бикова Олександра Петровича 3500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Концерн «Військторгсервіс» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі №920/156/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі №920/156/21, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення було отримано поштою 12.07.2021, що підтверджується поштовими документами та вхідним штампом про реєстацію судового рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Мартюк А.І., Хрипун О.О.
Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у зв'язку перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №920/156/21.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 для розгляду справи №920/156/21 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді: Куксов В.В., Мартюк А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі №920/156/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.
Роз'яснено Концерну «Військторгсервіс», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 05.10.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору в розмірі 6810,00 грн. суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження не розглядалось у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі №920/156/21 з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді В.В. Куксов
А.І. Мартюк