вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"19" листопада 2021 р. Справа№ 910/7599/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буква Логістік» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021
у справі № 910/7599/21 (суддя - Грєхова О.А.)
за позовом Приватного підприємства «Фаріон»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буква-Логістік»
про стягнення заборгованості за Договором в розмірі 87 790,85 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі № 910/7599/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буква-Логістік» на користь Приватного підприємства «Фаріон» заборгованість у розмірі 73 856 грн. 85 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 614 грн. 87 коп., 3% річних у розмірі 599 грн. 89 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 992 грн. 83 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Буква Логістік» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі № 910/7599/21 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буква -Логістік» у справі № 910/7599/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буква Логістік» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 залишено без руху, роз'яснено право на усунення недоліків, а саме необхідно докази сплати судового збору в сумі 3405, 00 грн.
Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 не була направлена сторонам у справі, згідно акту Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021, у зв'язку з відсутністю коштів для здійснення поштової відправки.
На день постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, заяви про усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.
Крім того, колегія суддів враховує, що частиною 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 наведеного Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
За вимогами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Проте, станом на момент винесенням даної ухвали (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товарситва з обмеженою відповідальністю «Буква Логістік» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі № 910/7599/21 повернути скаржнику.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
4. Справу № 910/7599/21 повернути Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім