Провадження № 22-ц/803/10767/21 Справа № 216/1189/20 Суддя у 1-й інстанції - КУЗНЕЦОВ Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
25 листопада 2021 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах діє адвокат Ковалик Марина Федорівна, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних,-
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року позовні вимоги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних - задоволено.
Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.07.2008 по 31.01.2019, у розмірі 10412,59 грн., 3% річних у розмірі 194,31 грн. та втрати від інфляції у розмірі 313,69 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» у рівних частинах з кожного судові витрати у вигляді судового збору, у розмірі 2102,00 грн.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду відповідачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковалик М.Ф., подала апеляційну скаргу в якій зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки вона є опікуном дитини з інвалідністю, посилаючись на ст.5 ЗУ «Про судовий збір», отже вона звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Посилання ОСОБА_1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, є помилковим, з огляду на наступне.
В межах даної справи вона не є учасником справи, як законний представник дитини з інвалідністю, також у справі не заявлено вимог, пов'язаних з порушенням прав дитини з інвалідністю, отже на ОСОБА_1 не розповсюджується норма цієї статті та відсутні підстави вважати, що вона звільнена від сплати судового збору.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах діє адвокат Ковалик Марина Федорівна, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2020 року становить 2102 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 788 гривень 25 копійки за наступними реквізитами:
Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банка отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну від мітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг).
Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов'язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах діє адвокат Ковалик Марина Федорівна, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: