Ухвала від 25.11.2021 по справі 725/8247/21

Єдиний унікальний номер 725/8247/21

Номер провадження 1-кс/725/1456/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 12021263020001825 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.

Так, ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 12021263020001825 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України по факту того, що в період часу з 2019 року по теперішній час невідома особа під приводом ремонту автомобіля марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , заподіяла заявнику майнової шкоди на загальну уму 4000 доларів США.

Під час проведення досудового розслідування, 11.11.2021 року заступник начальника СД ОСОБА_3 звернувся до Першотравневого районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період досудового розслідування автомобіля марки «Land Rover» модель «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , 1979 року випуску, який знаходився у приміщенні автосервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та поміщення автомобіля на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей, 18.11.2021 року слідчим суддею Першотравневого районного суду було винесено ухвалу щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період досудового розслідування автомобіля марки «Land Rover» модель «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , 1979 року випуску, який знаходився у приміщенні автосервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та поміщення автомобіля на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Першотравневого суду районного суду м. Чернівці від 18.11.2021 № 725/8019/21, 23.11.2021 року старшим дізнавачем ОСОБА_5 протоколом тимчасового доступу до речей та документів було вилучено автомобіль марки «Land Rover» модель «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , 1979 року випуску та поміщено вищевказаний автомобіль на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до постанови старшого дізнавача сектору дізнання від 23.11.2021 року вилучений автомобіль марки «Land Rover» модель «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , 1979 року випуску визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та він може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв'язку із викладеним, з метою забезпечення речових доказів, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказаний автомобіль.

Вказані у ч. 1 ст. 172 КПК України особи в судове засідання не з'явились, натомість їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Заступник начальника СД ОСОБА_6 направив до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За наслідками розгляду клопотання встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №12021263020001825 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України 23.11.2021 року було вилучено автомобіль марки «Land Rover» модель «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , 1979 року випуску та поміщено вищевказаний автомобіль на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 . та вказаний транспортний засіб постановою слідчого від 23.11.2021 року визнано речовим доказом.

З системного аналізу положень ст. 170 КПК України вбачається, що метою арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 (визначення речових доказів) цього Кодексу.

Так, подане клопотання відповідає змісту ч. 2, 3 ст. 171 КПК та подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З урахуванням вище наведеного, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного транспортного засобу, який визнано речовим доказом існує необхідність в його арешті.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171,172,173, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Land Rover» модель «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , 1979 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ), з метою збереження речового доказу в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 12021263020001825 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали особам визначеним ч. 7 ст. 173 КПК, а у випадку їх відсутності направляється поштою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1

Попередній документ
101358003
Наступний документ
101358005
Інформація про рішення:
№ рішення: 101358004
№ справи: 725/8247/21
Дата рішення: 25.11.2021
Дата публікації: 21.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2021)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДІНА АЛІНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ФЕДІНА АЛІНА ВАСИЛІВНА