Справа № 713/2061/21
Провадження №2/713/598/21
іменем України
25.11.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні розглянув клопотання представника позивача адвоката Клима Володимира Григоровича, про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Клим В.Г. надав до канцелярії суду заяву, у якій просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Вижницького районного суду по справі №713/40/20, яке переглядається в Чернівецькому апеляційному суді.
У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, належно повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надали.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача, приходить до такого висновку.
Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом установлено, що вироком Вижницького районного суду від 11.10.2021 року ОСОБА_2 визнано невинуватим по пред'явленому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1 ст.125 ч.1 КК України та виправдано, згідно п.2 ч.1 ст.373 КПК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим. А ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень в дохід держави. На підставі п.1 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вирок не набрав законної сили.
Предметом позову є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачувалися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по судовому провадженню №713/40/20.
Суд вважає, що на даний час об'єктивно неможливо розглянути дану цивільну справу до перегляду Чернівецьким апеляційним судом вироку Вижницького районного суду від 11.10.2021 року по судовому провадженню №713/40/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1 ст.125 ч.1 КК України, а тому підготовче провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.
Керуючись ст.ст.251, 253, 353, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,
Клопотання представника позивача адвоката Клима Володимира Григоровича - задовольнити.
Зупинити підготовче провадження по цивільній справі №713/2061/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до набрання законної сили вироком Вижницького районного суду Чернівецької області по справі №713/40/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1 ст.125 ч.1 КК України.
Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Роз'яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Іван ПИЛИП'ЮК