№ провадження 2/646/2094/2021
Справа № 646/2222/21
18.11.21 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Благої І.С.,
за участі секретаря - Курченко К.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання та водовідведення,-
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває вказана справа.
Позовними вимогами представника позивача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, є стягнення з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 17349 грн. 99 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2015 року по 31.07.2021 року в розмірі 9292 грн. 84 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2015 року по 31.07.2021 у розмірі 6736 грн. 82 коп.; індекс інфляції 919 грн. 97 коп.; 3% річних в розмірі 400 грн. 36 коп.
У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просила зобов'язати позивача провести перерахунок суми боргу виходячи з того, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 лише з 12.04.2018 року; врахувати статтю 257 Цивільного кодексу України щодо терміну давності та зобов'язати КП «Харківводоканал» провести перерахунок суми боргу, виходячи з терміну позовної давності три роки, а саме з 1 липня 2018 року.
Разом з тим, з наданого суду розрахунку заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 суд позбавлений можливості самостійно обрахувати суму заборгованості за надані послуги в межах трирічного строку позовної давності та з урахуванням даних щодо дати реєстрації за вказаною адресою одного з відповідачів.
Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію у позивача.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Витребувати з Комунального підприємства «Харківводоканал» розрахунок заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення по особовому рахунку НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2 помісячно із зазначенням складових такої заборгованості, тарифів, які діяли на час нарахування заборгованості, та кількості осіб, на яких здійснено нарахування боргу у відповідному місяці.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Блага