Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/10933/21
Провадження № 2-а/644/129/21
25.11.2021
25 листопада 2021 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського патрульної поліції поліцейського відділу №1 роти №4 УПП в Закарпатській області ДПП капрала поліції Богілля Миколи Миколайовича про скасування постанови серії БАА №485821 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.10.2021 року, -
встановив:
ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Бикової О. звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, поліцейського патрульної поліції поліцейського відділу №1 роти №4 УПП в Закарпатській області ДПП капрала поліції Богілля Миколи Миколайовича про скасування постанови серії БАА №485821 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.10.2021 року, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАА № 485821 від 16.10.2021 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП відносно нього та стягнути на його користь судові витрати у розмірі 5100 грн.
Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ч.3 ст. 161 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та вимог ч.4 ст.161 КАС України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)/
Позивачем до позовної заяви додано копію оскаржуваної постанови, яку не можливо ідентифікувати, оскільки зазначена ксерокопія низької якості.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 року у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2270,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатитисудовий збір у розмірі 454,00 грн. та надати копію постанови серія БАА №485821 належної якості.
Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п'ятиднів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, суд вважає необхідним залишити її без руху.
На підставі викладеного, керуючись 160, 161, 169, 294 КАС України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського патрульної поліції поліцейського відділу №1 роти №4 УПП в Закарпатській області ДПП капрала поліції Богілля Миколи Миколайовича про скасування постанови серії БАА №485821 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.10.2021 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Зяброва