печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31296/15-ц
11 жовтня 2021 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Хайнацького Є.С.,
при секретарі - Самолюк Ю.Ю.,
за участю:
приватного виконавця: Авторгова А.М.,
боржника: не з'явився,
представника стягувача: не з'явився,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа боржника, -
Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, -
Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до виконання ним виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва 17.02.2021 року у справі № 757/31296/15-ц, про спонукання ОСОБА_1 до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2010 року у справі № 2-3520-1/10, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»: процентів у розмірі 2 993 393,83 грн., а саме 898 454,47 грн. та 261 867,42 доларів США; а також пені у розмірі 2 924 291,84 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк»: 517 160,19 грн. - три проценти річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 26.08.2012 року по 21.08.2015 року за прострочення сплати 261 867,42 доларів США; 53 586,06 грн. - три проценти річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за період з 26.08.2012 року по 21.08.2015 року за прострочення сплати 898 454,47 грн.; 685 520,78 грн. інфляційних втрат відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за період з 26.08.2012 року по 21.08.2015 року за прострочення сплати 898 454,47 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» 3 530,13 грн. у рахунок відшкодування судового збору, що був сплачений до суду першої інстанції, пропорційно розміру задоволених вимог, та 5 648,21 грн. у рахунок відшкодування судового збору, що був сплачений до суду апеляційної інстанції, пропорційно розміру задоволених вимог.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя Є.С. Хайнацький