печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56676/19-ц
15 вересня 2021 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Соколова О.М.,
при секретарі - Проскурні А.Г.
справа 757/56676/19-ц
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви та заяву про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року у справі №757/56676/19-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
У жовтні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останньої в порядку регресу шкоду в розмірі 13414 грн. 01 коп. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.
16.04.2020 року заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задоволено.
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року. Одночасно відповідачка просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
В обгрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що про наявність спору вона дізналась лише 25.11.2020 року, Жодних повідомлень про розгляд справи не отримувала, в тому числі й про засідання в якому було ухвалено заочне рішення, внаслідок чого не мав можливості приймати участь у розгляді, а у Єдиному реєстрі судових рішень відсутні інші ухвали з датами засідань, окрім ухвали про відкриття провадження з призначенням розгляду. Оскільки оскільки відповідачка не знала про вказане рішення, а про рішення дізналась лише 25.11.2020, внаслідок чого пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
В судове засідання відповідачка не з'явилась, про час розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, проте подала до суду заяву у якій просить заяву розглянути у її відсутність.
Представник позивача не з'явився, про час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність представників сторін, оскільки, згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Суд, дослідивши доводи заяви відповідача про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ЦПК України заочне провадження є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до статті 282 ЦПК України у резолютивній частині заочного рішення зазначається строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження, а також строк і порядок подання відповідачем заяви про його перегляд.
Згідно з частиною другою статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (частина третя цієї статті).
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, лише якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про час розгляду справи, разом з тим в судове засідання не з'явився, доказів поважності причин неявки суд не надав. Також відповідачем не зроблено посилання на конкретні докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся судом про час розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошень про виклик в судові засідання на офіційному веб-порталі суду, про причини неявки суд не повідомила, доказів неможливості явки до суду не подала, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.
Таким чином, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.
У зв'язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року у справі №757/56676/19-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - залишити без задоволення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року у справі №757/56676/19-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М.Соколов