печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32123/21-к
18 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №62021000000000161 від 22.02.2021 року, -
До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62021000000000161 від 22.02.2021 року про зміну запобіжного заходу у вигляді настави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
17.06.2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №62021000000000161 від 22.02.2021 року без розгляду.
Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного статтями 7, 22, 26 КПК України, оскільки адвокат просив клопотання залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.201 КПК України для розгляду даного клопотання.
Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, - задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №62021000000000161 від 22.02.2021 року, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1