22-ц/804/3127/21
263/56/20
Єдиний унікальний номер 263/56/20
Номер провадження 22-ц/804/3127/21
Головуючий у 1 інстанції Ікорська Є. С.
Доповідач Барков В. М.
25 листопада 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі:
головуючого судді Баркова В. М.,
суддів Зайцевої С. А.,
Мальцевої Є. Є.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Масенков Сергій Олександрович на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 березня 2020 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації,
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 березня 2020 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації у розмірі 21 012,98 грн. та судовий збір у розмірі 1 921 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 19 жовтня 2021 року подав апеляційну скаргу в якій просить поновити йому строк на оскарження заочного рішення від 11 березня 2020 року зазначаючи, що ухвалу від 20 серпня 2020 року йому було вручено лише 14 вересня 2021 року і тому він вважає, що строк на оскарження заочного рішення ним було пропущено з поважних причин.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для оплати судового збору.
24 листопада 2021 року вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2021 року ОСОБА_1 було виконано в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки ухвала про передачу справи на розгляд до іншого суду підлягає оскарженню та відноситься до ухвал, які відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України можуть розглядатися апеляційним судом без повідомлення учасників справи, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід розглядати в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359 - 361, 369 ЦПК України,
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 березня 2020 року.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 березня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Масенков Сергій Олександрович на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 березня 2020 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації.
Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 10 грудня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді