Справа № 752/18539/21
Провадження № 2-о/752/497/21
іменем України
08 листопада 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Ольшевської І.О.
за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-
Заявники у липні 2021 року звернулися до суду в порядку окремого провадження зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтували тим, між ними Центральним відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб 15 вересня 2001 року за актовим записом № 529. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народився син, ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 30 березня 2005 року. На сьогоднішній день сімейне життя між сторонами не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться більше року. За таких обставин, подружжя вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені та відсутні підстави для вжиття заходів щодо примирення. Між сторонами досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини ОСОБА_3 , про що свідчить нотаріального посвідчений договір, який зареєстрований від 27.07.2021 року. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між подружжям відсутні.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
У силу ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Згідно роз'яснень, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Центральним відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб 15 вересня 2001 року за актовим записом № 529.
Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 30 березня 2005 року.
27 липня 2021 року між сторонами укладено договір про сплату аліментів на дитину і участь у її вихованні, відповідно до умов якого сторони дійшли до всіх істотних умов, що стосуються сплати аліментів та виховання спільного сина. Зазначений договір є нотаріально посвідченим.
При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Таким чином, у ході судового засідання суд повинен з'ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя щодо розірвання шлюбу.
Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові якщо, між іншим, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка.
Враховуючи викладене вище, з огляду на спільну заяву подружжя, обставини, викладені в ній, той факт, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинилися, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе і суперечить їх інтересам та дитини, наявний нотаріальний договір про сплату аліментів на дитину і участь у її вихованні, суд дійшов висновку, що шлюб між заявниками існує формально і може бути розірваним.
Керуючись ст.ст.10-13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 354 ЦПК України, ст.ст. 109, 110 СК України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 15 вересня 2001 року за відповідним актовим записом № 529.
3. Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
4. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
6. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Заявник - ОСОБА_1 , адреса - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заявник - ОСОБА_2 , адреса- АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя І.О. Ольшевська