Дата документу 17.11.2021
Справа № 937/5602/21
Провадження № 2-о/320/456/21
17 листопада 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Редько О.В.,
присяжних: Коноплянко Н.І., Проскурня С.М.,
за участі секретаря: Овечкіної Т.Д.,
заявника: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останніх років хворіє та втрачає пам'ять. У 2019 році хвороба стала сильно проявлятись та дуже швидко прогресувати. З цією проблемою заявник та ОСОБА_2 звернулись за допомогою до лікарів, які провели обстеження та встановили ОСОБА_2 діагноз хвороба Альцгеймера. Дружину заявника поставили на облік до невропатолога та психіатру Мелітопольської районної лікарні. Крім того заявник з дружиною постійно відвідують лікаря-психіатра КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, яка спостерігає хворобу, проводить тестування та призначила їй курс лікування. Таким чином, з метою захисту його прав та законних інтересів на отримання пенсійного забезпечення та оформлення спадщини заявник звернувся до суду із вказаною заявою.
В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви.
Представник заінтересованої особи - УСЗН ММР в судове засідання не з'явився про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які підтримали заяву та не заперечували проти її задоволення, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ч.1ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.
Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 03 /а.с.8/.
Згідно висновку лікаря психіатра КУ «Обласної психіатричної лікарні» Бабенковій Валентині Володимирівні діагноз хвороба Альцгеймера. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду /а.с.10/.
Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 342 Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 , 1956 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (альцгеймерівського, судинного). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду./а.с.38-42/.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна є цілком обґрунтованою і такою, що підлягає частковому задоволенню.
Оскільки заявник при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що він має бути компенсований за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст.12,13,81,131,141,259,263-265,293-300 ЦПК України, ст. ст.39,41, 60, 55-60 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в р/п Нова-Майна, Мелєкєського району Улянівської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опіку.
В іншій частині заяви відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.В. Редько
Присяжні: Коноплянко Н.І.,
Проскурня С.М.,